Ухвала

від 25.11.2014 по справі 925/1699/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 листопада 2014 року Справа № 925/1699/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кав'ярня на паяхъ», м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21

до фізичної особи-підприємця Хачатурової Мілани Маміконівни, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 15, кв. 5

про стягнення 22 282,99 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська кав'ярня на паяхъ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Хачатурової Мілани Маміконівни про стягнення заборгованості за поставлений товар (кавову продукцію) згідно договору поставки від 09.02.2012р. №09-02-2012/1 в розмірі 22 282,99 грн., в тому числі 15 108,36 грн. основного боргу, 1 491,25 грн. інфляційних, 3 548,37 грн. 30 процентів річних, 2 135,01 грн. пені та відшкодування судових витрат.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач відзив на позов не надав, представника у судове засідання втретє не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 14.10.2014р. про призначення справи до розгляду повернулась до суду з відміткою працівника пошти - «за закінченням терміну зберігання».

До початку судового засідання від представника позивача до суду по факсу надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути на користь позивача 1 827,00 грн. судового збору, оскільки спір врегульовано після звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Керуючись ст. 80 п. 1-1, ст. 86, 49 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Припинити провадження у справі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Хачатурової Мілани Маміконівни, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 15, кв. 5, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків 2533322204, р/р 260070100060023 в ПАО «АКЦЕНТ БАНК», МФО 307770

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кав'ярня на паяхъ», м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 21, код ЄДРПОУ 37554087, р/р 26004013003778 в КБ «Сбербанк Росії», МФО 320627

1 827,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба