категорія
статобліку-72
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10
квітня 2009 року
Справа № 2-а-7290/08/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у
складі:
головуючого судді - Турлакова Н.В.
при секретарі - Бітенко Є.О.
за участю представника позивача
- ОСОБА_1
представника
позивача ОСОБА_2
представника
позивача ОСОБА_3
представник
відповідача - не
з'явився
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за
позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до
приватного підприємства «Шина-плюс» про звернення стягнення на активи боржника
в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на прибуток у сумі 791
120 грн. 05 коп. та податку а додану вартість у сумі 597 684 грн., -
в с т а н о в и в :
Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція
звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до приватного підприємства «Шина-плюс» про звернення
стягнення на активи боржника в рахунок погашення податкового боргу зі сплати
податку на прибуток у сумі 791 120 грн. 05 коп. та податку на додану вартість у
сумі 597 684 грн .
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що
приватне підприємство «Південбуд» має податковий борг зі сплати податку на
прибуток у сумі 791 120 грн. 05 коп. та податку а додану вартість у сумі 597
684 грн., який є несплаченим.
Представник позивача в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити у повному
обсязі, у зв'язку з тим, що ненадходження до бюджету загальнообов'язкових
платежів наносить суттєву шкоду інтересам держави .
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату
та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.12.2008, яке міститься
в матеріалах справи .
За даних обставин суд, керуючись положеннями ст.128 КАС
України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що приватне підприємство
«Шина-плюс» (ідентифікаційний код - 32702441) зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична особа рішенням Виконавчого комітету
Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 14 . 12.2005 (№ запису 1 232 120 0000
000893), адреса місцезнаходження: вул. Сташкова, 15-60, м. Павлоград,
Дніпропетровська обл., 51400. Даний факт підтверджується Довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05 . 06.2008 (АБ № 948834), Довідкою № 21242 про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України від 11 . 12.2003 та Свідоцтвом про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи .
Відповідач перебуває на обліку в Західно-Донбаській
об'єднаній державній податковій інспекції як платник податків за обліковим №
3028 від 17.12.2003.
Частиною 1 ст. 67
Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
П. 2 ст. 9 Закону України "Про систему
оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законом терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до
державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів
декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Також п. 3 ст. 9
Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники
податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів
(обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п. 4.1.4.Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" податкові декларації подаються за базовий податковий
(звітний) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі при сплаті
місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про державну
податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року №509-XII завданням органів
державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю
сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових
платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні
податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в
доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -
коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх
майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів
державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку,
встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові
(штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Порядок погашення зобов'язань юридичних та фізичних осіб
перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом України
"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року.
Статтею 1 Закону України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року визначено податковий борг як
податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи
судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого зобов'язання.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, платник податків
самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації
і в такому випадку обчислена сума податкового зобов'язання вважається
узгодженою та не може бути оскаржена в адміністративному порядку.
Відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, з метою погашення
податкового боргу відповідача податковий орган надсилає такому платнику
податків податкові вимоги.
Працівниками Західно-Донбаської об'єднаної державної
податкової інспекції у період з 25 .
12.2007 по 18.01.2008 була проведена невиїзна планова перевірка дотримання
вимог податкового, валютного та іншого законодавства приватного підприємства
«Шина-плюс» за період з 01.07.2004 по 31.03.2007. За результатами перевірки
було складено Акт № 36-23/2-32702441 від 23.01.2008 та були винесені податкові
повідомлення-рішення:
- № 0000492342/0 від 03.03.2008, в якому сума основного
платежу по податку на прибуток приватних підприємств становить 527 617 грн.,
сума штрафних санкцій - 263 808 грн. 05 коп. (всього - 791 425 грн. 05 коп.)
(факт отримання податкового повідомлення рішення підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення від 25.03.2008);
- № 0000502342/0 від 03.03.2008, в якому сума основного
платежу по податку на додану вартість становить 398 456 грн., сума штрафних
санкцій - 199 228 грн. (всього - 597 684 грн.) (факт отримання податкового
повідомлення рішення підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення від 25.03.2008).
Станом на 01.01.2008 у відповідача існувала переплата у
сумі 305 грн. 45 коп.
З метою погашення податкового боргу відповідачу були
направлені податкові вимоги:
- перша податкова вимога від 07.04.2008 року №1/320 на
суму 1 388 804 грн. 05 коп. (була отримана особисто під розпис директором Носач
С.М. від 11.04.2008);
- друга податкова вимога від 12.05.2008 року №2/394 на суму 1 388 804 грн. 05 коп.
(факт отримання податкового повідомлення рішення підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення від 26.05.2008).
24.03.2008 Першим заступником начальника
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції було прийняте
рішення № 14408/10/24-022 про стягнення коштів та продаж інших активів платника
податків - приватного підприємства «Шина-плюс», в рахунок погашення його
податкового боргу.
Згідно пункту 2.3.1. статті 2 Закону України "Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, органом стягнення
податкового боргу з приватного підприємства «Шина -плюс» є Західно-Донбаська
об'єднана державна податкова інспекція.
Заборгованість відповідача утворилась у зв'язку з
несплатою до бюджету податку на прибуток підприємств у сумі 791 120 грн. 05
коп. та податку на додану вартість у сумі 597 684 грн. (всього - 1 388 804 грн.
05 коп.). Наявність у відповідача заборгованості підтверджується Розрахунками
податкового боргу приватного підприємства «Шина-плюс» станом на 01.08.2008,
обліковими картками платника податку (станом на 29.07.2008)
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що
загальна сума заборгованості відповідача до бюджету станом на 01.08.2008
складає 1 388 804 грн. 05 коп.
Щодо наявності чи відсутності у боржника активів, то
судом встановлено, що у відповідача є розрахунковий рахунок 26007034021400 в
АКБ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005.
Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року,
активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це
кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній
особі за правом власності або повного господарського відання.
На час подання адміністративного позову відповідач
податковий борг перед бюджетом в сумі 1 388 804 грн. 05 коп. в добровільному
порядку не сплатив.
За даних обставин суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими
письмовими доказами. Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з
відповідача заборгованості на користь держави в сумі у сумі 1 388 804 грн. 05
коп.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції до приватного підприємства «Шина-плюс» про
звернення стягнення на активи боржника в рахунок погашення податкового боргу зі
сплати податку на прибуток у сумі 791 120 грн. 05 коп. та податку на додану
вартість у сумі 597 684 грн. задовольнити повністю .
Звернути стягнення на активи приватного підприємства
«Шина-плюс» (адреса: вул. Сташкова, 15-60, м. Павлоград, Дніпропетровська обл.,
51400, ідентифікаційний код 32702441 , р/р 26007034021400 в АКБ «Укрсиббанк», м.
Харків, МФО 351005) на користь державного бюджету в рахунок погашення
податкового боргу зі сплати податку на прибуток в розмірі 791 120 грн. 05 коп.
(сімсот дев'яносто одна тисяча сто двадцять грн. 05 коп.) через відділення
Державного казначейства у м. Павлограді р/р 31111009700032, УДКУ у
Дніпропетровській області, код 11021000, МФО 805012, код отримувача - 24237540
та в рахунок погашення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в
розмірі 597 684 грн. (п'ятсот дев'яносто сім тисяча шістсот вісімдесят чотири
грн.) на через відділення Державного казначейства у м. Павлограді р/р
31111009700032, УДКУ у Дніпропетровській області, код 11021000, МФО 805012, код
отримувача - 24237540.
На постанову протягом десяти днів з дня її складення у
повному обсязі до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її
апеляційне оскарження, а протягом двадцяти днів після подання заяви -
апеляційна скарга на постанову суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом десяти днів
з дня складання постанови у повному обсязі.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст постанови викладений 14.04.2009.
Суддя Н.В.
Турлакова
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2009 |
Оприлюднено | 30.07.2009 |
Номер документу | 4154961 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Турлакова Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні