Постанова

від 10.11.2008 по справі 2-а-5767/2008

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД         

Справа

№ 2-а- 5767 /2008    

Категорія

стат. обліку - 72                                                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

10

листопада 2008 року                                                                               

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого

судді Барановського Р.А.

при

секретарі судового засідання Целік Т.С.

за

участю:

прокурора

Цяцьки О.В.

представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Новомосковського

міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної

державної податкової інспекції до комунального підприємства „Райкомунгосп”

Новомосковського району про звернення стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міжрайонний прокурор в інтересах держави

в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до

суду із адміністративним позовом до комунального підприємства „Райкомунгосп”

Новомосковського району про звернення стягнення на активи комунального

підприємства „Райкомунгосп” Новомосковського району в рахунок погашення

податкового боргу в сумі 467 грн. 09 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що

Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцію було розраховано

відповідачу податкові зобов'язання в сумі 467,09 грн. на підставі Закону

України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами" та видано податкові повідомлення-рішення

за № 1/311 від 28.08.2007р., № 2/367 від 26.10.2007р.

Прокурор та представник позивача підтримали заявлені

позовні вимоги і просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача

заборгованість до бюджету в сумі 467,09 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повістки про

дату, час та місце їх проведення судом направлені вчасно, заперечення проти

позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши

їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити позов повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив

наступне.  Комунальне підприємство

„Райкомунгосп” Новомосковського району 

зареєстроване Новомосковською Райдержадміністрацією, що підтверджується

свідоцтвом про державну реєстрацію від 28.05.2005р., код ЄЛРПОУ 33670306 та

знаходиться на обліку Новомосковської об'єднаної державної податкової

інспекції.

Комунальне підприємство „Райкомунгосп” Новомосковського

району  діє на підставі статуту,

затвердженого рішенням голови Новомосковської районної ради та є платником

податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку у

Новомосковській ОДПІ.

КП „Райкомунгосп” Новомосковського району було

самостійно задекларовано податок на прибуток, що підтверджується податковою

декларацією.

 Судом встановлено, матеріалами справи

підтверджено, що згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"

Новомосковською ОДПІ було надіслано відповідачу податкові вимоги 1/311 від

28.08.2007р., № 2/367 від 26.10.2007р., які не були отримані в зв'язку з

відсутністю підприємства за юридичною адресою.

У відповідності до пп.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України

"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами", у зв'язку з неможливістю вручити податкові

повідомлення-рішення Відповідачу, були складені акти (Акт від 18.09.07р. № 56

та Акт від 05.12.07р. № 64) про розміщення податкових вимог на дошці оголошень.

У встановлений строк сплата відповідачем податкових

зобов'язань не була підтверджена документально, внаслідок чого податковий борг

відповідача склав  467,09 грн.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що відповідач

має активи - грошові кошти, які знаходяться на рахунку в установах банку, що

підтверджується матеріалами справи, на які можливо звернути стягнення в рахунок

погашення податкового боргу відповідача.

Відповідальність за несвоєчасність сплати податкових

зобов'язань платники податків несуть у відповідності з законодавством України.

Примусове стягнення податкового боргу - передбачена законодавством України

процедура погашення податкового боргу платника податків шляхом звернення

стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та

нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом

власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону

активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його

податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що

юрисдикція  судів  поширюється 

на  всі  правовідносини, що виникають  у 

державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що

органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби)

та  органи  місцевого 

самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в

межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України

"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами" активами платника податків є кошти,

матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі

за правом власності або повного господарського відання.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України

"Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові

інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні

та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до

підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і

стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших

випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про

стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за

рахунок їх майна.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства

України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких

ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу,

оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується

на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.  

    Приймаючи до уваги викладене, та

враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в

добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку,

що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому податкові зобов'язання відповідача

підлягають погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного

судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163  Кодексу адміністративного судочинства

України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного

прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної

податкової інспекції до комунального підприємства „Райкомунгосп”

Новомосковського району про звернення стягнення на активи - задовольнити

повністю.

    Звернути стягнення на активи комунального

підприємства „Райкомунгосп” Новомосковського району (51260, Дніпропетровська

область, Новомосковський район, с. Вільне, вул. Червоних партизан, буд. 23, код

ЄДРПОУ 33670306, р/р № 26050050201 в КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО

305299) в рахунок погашення податкового боргу в сумі 467 грн.09 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків

подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не

були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови у повному

обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть

участь у справі.

    Постанова в повному обсязі складена

14.11.08р.

Суддя                                                                            

Р.А. Барановський