Постанова

від 10.11.2008 по справі 2-а-5766/2008

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД         

Справа

№ 2-а- 5766 /2008    

Категорія

стат. обліку - 72                                                

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

10

листопада 2008 року                                                       

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у

складі:

головуючого

судді Барановського Р.А.

при

секретарі судового засідання Целік Т.С.

за

участю:

прокурора

Цяцьки О.В.

представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши

у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Новомосковського

міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної

державної податкової інспекції до підприємства „Україночка”, заснованого на

власності Міжнародного Фонду милосердя ім. Пана Хлистюка, про звернення

стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Новомосковський міжрайонний прокурор в інтересах держави

в особі Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до

суду із адміністративним позовом до підприємства „Україночка”, заснованого на

власності Міжнародного Фонду милосердя ім. Пана Хлистюка про звернення

стягнення на активи підприємства „Україночка”, заснованого на власності

Міжнародного Фонду милосердя     ім. Пана

Хлистюка в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1314 грн. 58 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що

Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцію було розраховано

відповідачу податкові зобов'язання в сумі 1314 грн. 58 коп.  на підставі Закону України "Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами" та надіслані податкові вимоги № 1/110 від 26.03.2007р.,

№ 2/246 від 20.06.2007р.

Прокурор та представник позивача підтримали заявлені

позовні вимоги і просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача

заборгованість до бюджету в сумі 1314 грн. 58 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, хоча

був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду

справи, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення

розгляду справи не звертався.

Суд заслухавши пояснення прокурора та представника

позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає

необхідним задовольнити позов повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив

наступне.  Підприємство „Україночка”,

засноване на власності Міжнародного Фонду милосердя ім. Пана Хлистюка,  зареєстроване міським виконавчим комітетом

08.02.2001р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від

08.02.2001р., код ЄДРПОУ 31370859.

Підприємство „Україночка”, засноване на власності

Міжнародного Фонду милосердя ім. Пана Хлистюка, 

діє на підставі статуту, зареєстрованого міськвиконкомом м.

Новомосковська, та є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і

перебуває на податковому обліку у Новомосковській ОДПІ.

 Судом встановлено, матеріалами справи

підтверджено, що згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"

Новомосковською ОДПІ було надіслано відповідачу податкові вимоги № 1/110 від

26.03.2007р., № 2/246 від 20.06.2007р., які не були отримані в зв'язку з

відсутністю підприємства за юридичною адресою.

У відповідності до пп.6.2.4. п.6.2. ст. 6 Закону України

"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами", у зв'язку з неможливістю вручити податкові

повідомлення-рішення Відповідачу, були складені акти (№ 19 від 26.04.2007р., №

42 від 25.07.2008р.) про розміщення податкових вимог на дошці оголошень.

У встановлений строк сплата відповідачем податкових

зобов'язань не була підтверджена документально, внаслідок чого податковий борг

відповідача склав 1314 грн. 58 коп.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що відповідач

має активи - грошові кошти, які знаходяться на рахунку в установах банку, що

підтверджується матеріалами справи, на які можливо звернути стягнення в рахунок

погашення податкового боргу відповідача.

Як вказано у п. 1.7 ст. 1 Закону України "Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами" активами платника податків є кошти, матеріальні та

нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом

власності або повного господарського відання.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 зазначеного Закону

активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення

його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що

юрисдикція  судів  поширюється 

на  всі  правовідносини,   що виникають 

у  державі, водночас частиною 2

статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких

належать органи державної податкової служби) та органи  місцевого 

самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в

межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України

"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами" активами платника податків є  кошти, матеріальні та нематеріальні цінності,

що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського

відання.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України

"Про державну податкову службу в Україні" Державні податкові

інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні

та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств,

установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в

доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках -

коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення

заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх

майна.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства

України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких

ґрунтуються її вимоги  та заперечення, а

суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм

внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,

повному та об'єктивному дослідженні.  

    Приймаючи до уваги викладене та враховуючи,

що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному

порядку, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні

вимоги є обґрунтованими, а тому податкові зобов'язання відповідача підлягають

погашенню за рахунок примусовому стягнення його активів.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного

судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 158-163, 255

Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковського міжрайонного

прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської об'єднаної державної

податкової інспекції до підприємства „Україночка”, заснованого на власності

Міжнародного Фонду милосердя ім. Пана Хлистюка, про звернення стягнення на

активи - задовольнити повністю.

    Звернути стягнення на активи підприємства

„Україночка”, заснованого на власності Міжнародного Фонду милосердя ім. Пана

Хлистюка, (51200, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, вул. Шевченка,

12, кв. 31, код ЄДРПОУ 31370859, р/р № 26001320002210 в Дніпропетровській філії

ВАТ ВТБ Банк, м. Дніпропетровськ, МФО 306931) в рахунок погашення податкового

боргу в сумі 1314 грн.58 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків

подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не

були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова,

якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного

розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови у повному

обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть

участь у справі.

    Постанова в повному обсязі складена

14.11.2008р.

Суддя                                                                            

Р.А. Барановський