Ухвала

від 25.11.2014 по справі 205/9345/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

25 листопада 2014 року

Справа № 205/9345/14-к

1-кп/0203/513/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040690004084, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецька, громадянка України, українка, освіта вища, не працює, одружена, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима, обвинуваченої за ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, а саме довідку про доходи №18/12 від 18.12.2007 з ТОВ «Автодеталь», в своїх особистих цілях, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, 21 грудня 2007 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, прибула у пункт видачі споживчих кредитів до ВАТ «РОДОВІД БАНК» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 107, де з метою отримання кредиту, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказана довідка про доходи з підприємства ТОВ «Автодеталь» (ЄДРПОУ 30326133) є підробленою, в якій було вказано, що її дохід за період з червня 2007 року по листопад 2007 року становить 22200 грн. 00 коп. надала її представнику ВАТ «РОДОВІД БАНК».

Дані в довідці №18/12 від 18.12.2007 про отриманий дохід не відповідають дійсності згідно відповіді з Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська за вих. № 7281/02/26 від 10.10.2014 в якому вказано, що відомості щодо працевлаштування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з червня 2007 по листопад 2007 року у Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування відсутні.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились у використанні завідомо підробленого документу, кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України не заперечувала, просила суд клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості. Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироку сплинуло три роки при вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, з дня скоєння злочину минуло більше трьох років, їй відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, вона надала згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити її від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 44,49 КК України, ст.ст. 284, 285,286,288,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , обвинувачену за ч.4 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014040690004084 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1