Ухвала

від 25.11.2014 по справі 1/207

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  1/207 25.11.14 За позовом                     Закритого акціонерного товариства “Енергогенеруюча компанія                               “ДАРтеплоцентраль” До                               Комунального підприємства по утриманню житлового                               господарства Дніпровського району м.Києва   Про                    стягнення 903 912,32 грн. Суддя Мельник В.І. Представники: без виклику сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Закрите акціонерне товариство “Енергогенеруюча компанія “ДАРтеплоцентраль”(позивач) звернулось до суду з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м.Києва (відповідач) про стягнення 903 912,32 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов'язання по оплаті за спожиту теплову енергію за листопад 2007 року згідно умов договору № 430023 від 01.01.2002р. на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 903   912,32 грн. Ухвалою суду від 04.06.08 було порушено провадження у справі № 1/207 та призначено розгляд останньої на 04.08.08. 04.08.08 у судовому засіданні представниками позивача та відповідача надано документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 04.08.08. Представником  відповідача в судовому засіданні надано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відпускним періодом та неможливістю проведення звірки актів взаєморозрахунків. Також у судовому засіданні представниками позивача та відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору. Представник позивача порушив письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.01.2008 р. по справі № 8/131 про визнання протиправним та скасування розпорядження №643 від 30.05.2007року Київської міської державної адміністрації. Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.          Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства у Дніпровському районі м.Києва за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.          Оскільки розгляд справи № 1/207 був неможливий до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, суд зупинив провадження у справі № 1/207 до розгляду справи Окружним адміністративним судом міста Києва  № 8/131.            14.03.2014р. позивач направив до суду заяву про заміну його правонаступником -  Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (код ЄДРПОУ 32531966), надав всі необхідні докази. в підтвердження факту правонаступництва .            19.11.2014р. ТОВ «Центр інфотехнологій» направив до суду лист, в якому повідомляв суд про закінчення провадження у справі № 8/131 Окружним адміністративним судом міста Києва, внаслідок чого господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість поновлення провадження у справі № 1/207. Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.           Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 ГПК України, У Х В А Л И В: Поновити провадження у справі № 1/207. Здійснити заміну позивача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (код ЄДРПОУ 32531966, 01054 м. Київ, вул. Тургенєвська 22). Розгляд справи призначити на 19.12.14  о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.                      Зобов'язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду: -подати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог та заперечень на них. Явка представників сторін обов'язкова. Суддя                                                                                          В.І. Мельник