Ухвала

від 17.11.2014 по справі 826/13988/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А  17 листопада 2014 року                                                                      № 826/13988/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження  матеріалами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Білдінг" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів  у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тауер Білдінг" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів  у м. Києві про  визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2014 позов задоволено частково. 14.11.2014 позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні в якій зазначено про те, що  в частині рішення в розділі «Встановив» в передостанньому абзаці на сторінці 8 зазначено: «судом встановлено відсутність у позивача правових підстав для вчинення дій спрямованих (пропущено прийменник «на») проведення зустрічної звірки...», замість «судом встановлено відсутність у відповідача правових підстав для вчинення дій спрямованих на проведення зустрічної звірки...» та викладено прохання виправити допущену описку. Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.Виправити описку, допущену в абзаці 2 сторінки 8 постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2014 та викласти його в наступній редакції: " З огляду на викладене, враховуючи те, що судом встановлено відсутність у відповідача правових підстав для вчинення дій спрямованих на проведення зустрічної звірки позивача за результатами яких складено акт  № 2215/26-55-22-13/38706258 від 01.08.2014, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо зобов'язання відповідача вилучити з автоматизованих інформаційних систем, що використовуються контролюючими органами, інформацію, внесену на підставі акту  № 2215/26-55-22-13/38706258 від 01.08.2014." 2. Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня  проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано . Суддя                                                                                                О.П. Огурцов