Рішення

від 20.11.2014 по справі 902/1458/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 листопада 2014 р. Справа № 902/1458/14

за позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниччина"

Про стягнення 174220,92 грн. заборгованості

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниччина" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 174220,92 грн., в т. р. 81500 грн. основного боргу, 74165 грн. пені, 4945,42 грн. 3% річних, 13610,50 грн. інфляційних втрат.

Відповідач відзиву на позов не надав, позивач, відповідач повноважних представників у судове засідання не направили.

Позивач надіслав пояснення по справі від 31.10.2014р., в якому уточнив розрахунок ціни позову у зв'язку із допущеною технічною помилкою та заявив клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Ухвала про порушення провадження у справі від 15.10.2014р. та про відкладення розгляду справи від 30.10.2014р. направлені позивачу, відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - позивачу: АДРЕСА_1, 62731; відповідачу: вул. Леніна, 1, с. Човновиця, Оратівський район, Вінницька область, 22613. Факт належного повідомлення позивача, відповідача підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 23, 30). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача, відповідача про час і місце судового розгляду справи за їх участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представників позивача, відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у їх відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

18.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінниччина" (в договорі "Замовник") та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (в договорі "Підрядник") уклали договір № 8 на виконання сільськогосподарських робіт (далі Договір).

Відповідно до п. 1 Договору Підрядник виконує сільськогосподарські роботи по скошуванню та обмолоту сільськогосподарських культур, з використанням власної сільськогосподарської збиральної техніки, а Замовник приймає та оплачує виконані Підрядником роботи в розмірі вказаному в погодженому між сторонами і належним чином оформленому Акті виконаних робіт.

Відповідно до п. 2 Договору для виконання завдання Замовника Підрядник зобов'язується виконати наступні роботи: пряме комбайнування кукурудзи з площі 400 га.

Згідно з п. 5 Договору вартість послуг, наданих Підрядником Замовнику, складає 140000 грн. ПДВ 20% , всього 350 грн. за 1 га.

Відповідно до п. 13 Договору за необґрунтовану затримку або відмову від приймання робіт та підписання акта здачі-приймання, а також за порушення строків розрахунку за виконані роботи, визначених в п. 6 договору Замовник несе матеріальну відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі 0,5% від загальної суми винагороди, вказаної в акті здачі-приймання виконаних робіт за кожний день затримки виконання даного обов'язку.

Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу послуги по скошуванню та обмолоту сільськогосподарських культур на загальну суму 101500 грн., що підтверджується актами приймання-передачі етапів виконаних робіт на суму 12250 грн. та на суму 89250 грн. (а. с. 14-15).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг по скошуванню та обмолоту сільськогосподарських культур виконав частково в сумі 20000 грн., що стверджується банківською випискою (а.с. 32).

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем згідно Договору станом на день прийняття рішення судом становить 81500 грн.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу за послуги по скошуванню та обмолоту сільськогосподарських культур стверджуються договором № 8 від 18.10.2011р., актами приймання-передачі етапів виконаних робіт, банківською випискою, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 81500 грн. на підставі ст. 526, 527, 907 ЦК України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 74165 грн. пені, 4945,42 грн. 3% річних за період з 01.10.2012р. по 10.10.2014р., 13610,50 грн. інфляційних втрат за жовтень 2012р. по вересень 2014р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 13 Договору за необґрунтовану затримку або відмову від приймання робіт та підписання акта здачі-приймання, а також за порушення строків розрахунку за виконані роботи, визначених в п. 6 договору Замовник несе матеріальну відповідальність у вигляді сплати пені в розмірі 0,5% від загальної суми винагороди, вказаної в акті здачі-приймання виконаних робіт за кожний день затримки виконання даного обов'язку.

Відповідно до ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, пеня підлягає частковому стягненню із урахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" у розмірі, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення і становить 6079,10 грн. за період з 01.10.12р. по 31.03.13р.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підтверджуються п. 13 договору № 8 від 18.10.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню частково в сумі 6079,10 грн., відповідно до розрахунку здійсненого судом в системі: "Ліга-Закон", на підставі ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних, інфляційних втрат підтверджуються договором № 8 від 18.10.2011р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 4945,42 грн. 3% річних за період з 01.10.2012р. по 10.10.2014р., 13610,50 грн. інфляційних втрат за жовтень 2012р. по вересень 2014р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, в межах заявлених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 106135,02 грн., з яких:

основний борг - 81500 грн.;

пеня - 6079,10 грн.;

3 % річних - 4945,42 грн.;

інфляційні втрати - 13610, 50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 106135,02 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниччина" (вул. Леніна, 1, с. Човновиця, Оратівський район, Вінницька область, 22613, ідентифікаційний код 36942392) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 62731, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 81500 грн. основного боргу, 6079,10 грн. пені, 4945,42 грн. 3% річних, 13610,50 грн. інфляційних втрат, 2122,70 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 68085,90 грн. відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 25 листопада 2014 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 62731)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 1, с. Чорновиця, Оратівський район, Вінницька область, 22613)