Рішення

від 05.11.2014 по справі 910/17850/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17850/14 05.11.14

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛА МАРК"

про стягнення 477,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Сінахова А.В. (за довіреністю від 03.07.2014);

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 05 листопада 2014 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

26.08.2014 р. до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни (Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛА МАРК" (Відповідач) про стягнення 477,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач не виконує свої обов'язки за Договором банківського рахунку, а саме не сплачує вартості послуг Позивача.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2014 р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/17850/14. Розгляд справи призначено на 29.09.2014 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. відкладено розгляд справи на 20.10.2014 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні 20.10.2014 року представник позивача звернувся із клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке було задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 року відкладено розгляд справи на 05.11.2014 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81 1 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2009 року між Акціонерним комерційним банком "ФОРУМ" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛА МАРК" (надалі - Клієнт) укладено Договір банківського рахунку б/н, відповідно до п. 1.1. якого Банк відкриває Клієнту відкриває Клієнту поточний/і рахунок/ки у національній та/або іноземній валюті, та /або банківських металах (далі - рахунок) відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах, та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до «Положення про оформлення та виконання документів на перерахування, зарахування, купівлю та продаж іноземної валюти або банківських металів», «Положення про здійснення уповноваженими банками операцій з банківськими металами», Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, в тому числі здійснює функції розрахункової палати відповідно до Положення про розрахункові палати для пред'явлення векселів до платежу, та отримує плату за обслуговування Клієнта згідно з тарифами на операції та послуги АКБ «Форум» (далі - Тарифи). Клієнт може обрати Тарифний пакет на операції та послуги АКБ «Форум» (далі - Тарифний пакет), який зазначається у п. 3.4.10.

Позивач стверджує, що Відповідач не сплачував комісію за розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку в національній валюті за Договором банківського рахунку б/н від 13.05.2009 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в сумі 477,00 грн.

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності з ч. 1 ст. 1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Як встановлено судом, 13 травня 2009 року між Акціонерним комерційним банком "ФОРУМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕ ЛА МАРК" укладено Договір банківського рахунку б/н, відповідно до п. 1.1. якого Банк відкриває Клієнту відкриває Клієнту поточний/і рахунок/ки у національній та/або іноземній валюті, та /або банківських металах відповідно до Цивільного кодексу України, Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», Інструкції про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах, та здійснює його розрахунково-касове обслуговування відповідно до «Положення про оформлення та виконання документів на перерахування, зарахування, купівлю та продаж іноземної валюти або банківських металів», «Положення про здійснення уповноваженими банками операцій з банківськими металами», Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, в тому числі здійснює функції розрахункової палати відповідно до Положення про розрахункові палати для пред'явлення векселів до платежу, та отримує плату за обслуговування Клієнта згідно з тарифами на операції та послуги АКБ «Форум». Клієнт може обрати Тарифний пакет на операції та послуги АКБ «Форум», який зазначається у п. 3.4.10.

На підставі п. 3.4.10 Договору, Клієнт взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату послуг Банку згідно з Тарифами: «Активний», а саме: за послуги по обслуговуванню рахунків Клієнта із наданням документів, за послуги з переказу коштів з поточного рахунку в інші банки, розрахункове обслуговування з використанням програмно-технічного комплексу «Клієнт-Банк», системи «Телебанк» та за обслуговування кредиту від нерезидента (при наявності руху по кредиту) 26 числа поточного місяця (якщо 26 число припадає на вихідний день, не пізніше наступного робочого дня) з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця; за інші послуги - не пізніше дня надання послуги (із змінами, внесеними Додатковою угодою про зміну тарифу/тарифного пакету до Договору банківського рахунку від 26 серпня 2011 року, копія угоди в справі).

Як вбачається з матеріалів справи комісія за розрахунково-касове обслуговування поточного(их) рахунку(ів) в національній валюті, відповідно до Тарифів ПАТ «Банк Форум» на послуги та операції за поточними рахунками клієнтів сегменту мікро та малого бізнесу, складає 159 грн. (сплачується щомісячно 26 числа поточного місяця, якщо 26 число припадає на вихідний день, то наступного робочого дня) (копія тарифів долучена до матеріалів справи).

Позивач стверджує, що внаслідок несплати комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку, у Відповідача виникла заборгованість в розмірі 477,00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 1068 Цивільного кодексу України, клієнт зобов'язаний сплатити плату за виконання банком операцій за рахунком клієнта, якщо це встановлено договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 29.08.2014р., 29.09.2014р та 20.10.2014р. Відповідача було зобов'язано надати суду відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень.

Всупереч вимогам вказаної ухвали заперечень щодо обґрунтованості заявлених до стягнення сум Відповідач до суду не надав та не надіслав.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що належних та достатніх доказів оплати Відповідачем наданих Позивачем послуг за період з 26.02.2014р. по 25.05.2014р. до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості за Договором за заявлений період в розмірі 477,00 грн.

Щодо розподілу судових витрат у справі № 910/17850/14 суд повідомляє наступне.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 № 49, розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум» відповідно до плану врегулювання з 16 червня 2014 року, призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду Соловйову Наталію Анатоліївну строком на 1 рік з 16 червня 2014 року по 16 червня 2015 року включно.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду з дня свого призначення, зокрема, вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Як вбачається з матеріалів справи, позов вих. № 5916/4.1 від 20.08.2014 року було подано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйовою Н.А. З огляду на це, остання звільняється від сплати судового збору, оскільки є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію, у справі № 910/17850/14, яка пов'язана із ліквідацією ПАТ «Банк Форум».

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача та стягуються з останнього в дохід Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Ла Марк" (ідентифікаційний код 36385435, адреса: 03150, м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 143/2, кабінет №5, рах. 26002300060773 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (ідентифікаційний код 21574573, адреса: 02100, м. Київ, бульвар Верховної ради, будинок 7, рах. 32071418601 у Головному управління Національного банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 477,00 грн. (чотириста сімдесят сім гривень 00 копійок). Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Ла Марк" (ідентифікаційний код 36385435, адреса: 03150, м. Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 143/2, кабінет №5, рах. 26002300060773 в ПАТ «Банк Форум», МФО 322948) або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду до Державного бюджету України (одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві), код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, р/р 31215206783001, код платежу 22030001) грошові кошти - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) судового збору. Видати наказ.

4. Копію даного рішення направити Відповідачу по справі № 910/17850/14.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.11.2014р.

Суддя Ю.В. Цюкало