Рішення

від 06.11.2014 по справі 910/19433/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19433/14 06.11.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд»

до Приватного підприємства «Імпекс 2010»

про стягнення 187 632,98 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача: Капустинська Н.П. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 06.11.2014 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 70000,83 грн. основного боргу за договором поставки, а також 101 465,50 грн. пені, 14 000,20 грн. штрафу, 1 667,92 3% річних, 498,53 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/19433/14, розгляд справи призначено на 16.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 розгляд справи відкладено до 06.11.2014.

В судовому засіданні 06.11.2014 представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Вимога позивача в частині стягнення 70 000,83 грн. основного боргу мотивована тим, що відповідачем всупереч умов договору не було здійснено в обумовлений строк оплату поставленого за видатковими накладними товару. Також, за прострочення оплати отриманого товару позивачем заявлено до стягнення 1 667,92 3% річних та 498,53 грн. інфляційних втрат (з посиланням на ст. 625 Цивільного кодексу України), а також з посиланням на п. 8.2 та п. 8.4 договору - 101 465,50 грн. пені та 14 000,20 грн. штрафу відповідно.

Відповідач представників в судове засідання не направив, причин неявки представника суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду заяв та клопотань не подавав.

Справа відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2013 між позивачем - ТОВ «Лідертрансбуд», як виконавцем, та відповідачем - ПП «Імпекс 2010», як замовником, укладено договір поставки № 010913/1 (далі - договір), відповідно до якого виконавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, виготовити замовнику замовлений товар, по узгодженню сторін виконати його доставку, а замовник зобов'язався своєчасно прийняти замовлений товар та здійснити його оплату на умовах даного договору (п. 1.1).

Договором встановлено, що передача товару здійснюється за видатковою накладною та товарно - транспортною накладною, в яких вказується найменування, кількість, узгоджена ціна та загальна вартість товару, що поставляється (п. 6.6), замовник зобов'язаний оплатити отриманий товар протягом 5 банківських днів з моменту його поставки згідно умов, передбачених розділом 5 «Умови поставки товару» даного договору (п. 7.5), за прострочення платежу замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше розміру, встановленого чинним законодавством (п.8.2), у разі порушення замовником строку платежу, встановленого п. 7.5 цього договору, більше ніж на 20 календарних днів, замовник зобов'язаний сплатити крім пені, штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу (п. 8.4).

Укладений між сторонами договір містить ознаки договору поставки та договору надання послуг.

Так, ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар за видатковими накладними: № 9 від 24.09.2013 на суму 66 000,00 грн., № 8 від 25.09.2013 на суму 27 720,00 грн., № 12 від 26.09.2013 на суму 75 766,08 грн., № 10 від 27.09.2013 на суму 42 000,00 грн., № 11 від 28.09.2014 на суму 48 000,00 грн., № 67 від 02.10.2013 на суму 34 968,96 грн., № 68 від 03.10.2013 на суму 46 625,28 грн., № 69 від 04.10.2013 на суму 44 002,61 грн., № 87 від 12.10.2013 на суму 54 784,70 грн., № 88 від 12.10.2013 на суму 16 800,00 грн., № 96 від 15.10.2013 на суму 25 200,00 грн., № 117 від 17.10.2013 на суму 40 797,12 грн., № 126 від 19.10.2013 на суму 8 400,00 грн., № 146 від 22.10.2013 на суму 50 400,00 грн., № 147 від 22.10.2013 на суму 58 281,60 грн., № 164 від 26.10.2013 на суму 13 650,00 грн., № 189 від 28.10.2013 на суму 34 968,96 грн., № 331 від 12.11.2013 на суму 10 490,69 грн., № 334 від 13.11.2013 на суму 2 495,18 грн., № 529 від 17.12.2013 на суму 4 077,00 грн., що загалом складає суму 705 428,18 грн., а також надано послуги по акту надання послуг № 549 від 19.12.2013 на суму 300,00 грн., що загалом складає суму у розмірі 705 728,18 грн.

Всього відповідач сплатив позивачу за отриманий товар 635 727,35 грн. по накладним: №9 від 24.09.2013 на суму 66 000,00 грн., № 8 від 25.09.2013 на суму 27 720,00 грн., № 12 від 26.09.2013 на суму 75 766,08 грн., № 10 від 27.09.2013 на суму 42 000,00 грн.,№ 11 від 28.09.2014 на суму 48 000,00 грн., № 67 від 02.10.2013 на суму 34 968,96 грн., № 68 від 03.10.2013 на суму 46 625,28 грн., № 69 від 04.10.2013 на суму 44 002,61 грн., № 87 від 12.10.2013 на суму 54 784,70грн., № 88 від 12.10.2013 на суму 16 800,00 грн., № 96 від 15.10.2013 на суму 25 200,00 грн., № 117 від 17.10.2013 на суму 40 797,12 грн., № 126 від 19.10.2013 на суму 8 400,00 грн., № 147 від 22.10.2013 на суму 58 281,60 грн., № 529 від 17.12.2013 на суму 4 077,00 грн.

Решта вартості товару та послуг, наданих позивачем, відповідачем не оплачена. Неоплаченими є наступні накладні: № 146 від 22.10.2013 на суму 50 400,00 грн. (сплачено лише 20 000,00 грн.), № 164 від 26.10.2013 на суму 13 650,00 грн. (не оплачена повністю), № 189 від 28.10.2013 на суму 34 968,96 грн. (сплачено 12 304,00 грн.), № 331 від 12.11.2013 на суму 10 490,69 грн. (не оплачена повністю), № 334 від 13.11.2013 на суму 2 495,18 грн. (не оплачена повністю), акт надання послуг № 549 від 19.12.2013 на суму 300,00 грн. (не оплачений повністю). Заборгованість відповідача складає загалом 70 000,83 грн.

Зазначені обставини відповідач належними і допустимими доказами не спростував.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови договору щодо своєчасного виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару та наданих послуг, а також положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Оскільки матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача непогашеної заборгованості перед позивачем в сумі 70 000,83 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача вказаної заборгованості визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, за прострочення оплати отриманого товару та послуг, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1 667,92 3% річних, 498,53 грн. інфляційних втрат, а також 101 465,50 грн. пені та 14 000,20 грн. штрафу відповідно.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, різновидами якої є пеня та штраф.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14 встановлено наступне: щодо пені за порушення грошових зобов'язань застосовується припис ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов'язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов'язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, строку, за який нараховуються штрафні санкції.

У п. 2.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14 визначено, що за приписом ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

Наявність у відповідача непогашеної заборгованості перед позивачем в сумі 70000,83грн., зі сплати якої відповідачем допущено прострочення, згідно вимог ст. 549, 611, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, п. 8.2 та п. 8.4 договору є підставою для стягнення з відповідача пені, штрафу (оскільки прострочення відповідача щодо виконання свого обов'язку по своєчасній оплаті отриманого товару тривало більше, ніж 20 календарних днів), а також застосування відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язання у вигляді стягнення 3% річних та інфляційних втрат від простроченої суми.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат визнаються судом правомірними, проте підлягають задоволенню частково за нижченаведеними розрахунками суду.

Розмір штрафу складає: 70 000,83 грн. х 20% = 14 000,17 грн., і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо розміру пені, то її нарахування має здійснюватись з встановленим ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України строком обмеження нарахування (п. 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 № 14) та виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (п. 2.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» від 17.12.2013 №14).

Таким чином:

1) за видатковою накладною № 146 від 22.10.2013 на суму 50 400,00 грн. (сплачено 20 000,00 грн., не оплачено - 20 400,00 грн.), період прострочення оплати в сумі 20 400,00 грн. складає з 30.10.2013 (п. 7.5 договору) по 22.08.2014 (дата граничного нарахування, визначена позивачем самостійно), проте, нарахування пені обмежується 30.04.2014 (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України):

- розмір пені за прострочення оплати за наведеною накладною складає загалом 1383,29грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ Сума пені за період прострочення 20400 30.10.2013 - 14.04.2014 167 6.5000 % 13,000% 1213.38 20400 15.04.2014 - 30.04.2014 16 9.5000 % 19,000% 169.91 - розмір інфляційних втрат складає 143,00 грн., з розрахунком яких, наведеним позивачем у позові, суд погоджується;

- розмір 3% річних складає 497,98 грн., з розрахунком яких, наведеним позивачем у позові, суд погоджується;

2) за видатковою накладною № 164 від 26.10.2013 на суму 13 650,00 грн. (не оплачена повністю), період прострочення оплати складає з 04.11.2013 (п. 7.5 договору) по 22.08.2014 (дата граничного нарахування, визначена позивачем самостійно), проте, нарахування пені обмежується 04.05.2014 (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України):

- розмір пені за прострочення оплати за наведеною накладною складає загалом 929,70 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ Сума пені за період прострочення 13650 04.11.2013 - 14.04.2014 162 6.5000 % 13,000% 787.59 13650 15.04.2014 - 04.05.2014 20 9.5000 % 19,000% 142.11 - розмір інфляційних втрат складає 95,69 грн., з розрахунком яких, наведеним позивачем у позові, суд погоджується;

- розмір 3% річних складає 327,60 грн., з розрахунком яких, наведеним позивачем у позові, суд погоджується;

3) за видатковою накладною № 189 від 28.10.2013 на суму 34 968,96 грн. (сплачено 12 304,00 грн., не оплачено - 22 664,96 грн.), період прострочення оплати в сумі 22 664,96 грн. складає з 05.11.2013 (п. 7.5 договору) по 22.08.2014 (дата граничного нарахування, визначена позивачем самостійно), проте, нарахування пені обмежується 05.05.2014 (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України):

- розмір пені за прострочення оплати за наведеною накладною складає загалом 1547,43грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ Сума пені за період прострочення 22664.96 05.11.2013 - 14.04.2014 161 6.5000 % 13.000 % 1299.66 22664.96 15.04.2014 - 05.05.2014 21 9.5000 % 19.000 % 247.76 - розмір інфляційних втрат складає 158,88 грн., з розрахунком яких, наведеним позивачем у позові, суд погоджується;

- розмір 3% річних складає 542,10 грн., з розрахунком яких, наведеним позивачем у позові, суд погоджується;

4) за видатковою накладною № 331 від 12.11.2013 на суму 10 490,69 грн. (не оплачена повністю), період прострочення оплати в сумі 10 490,69 грн. складає з 20.11.2013 (п. 7.5 договору) по 22.08.2014 (дата граничного нарахування, визначена позивачем самостійно), проте, нарахування пені обмежується 20.05.2014 (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України):

- розмір пені за прострочення оплати за наведеною накладною складає загалом 742,11 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ Сума пені за період прострочення 10490.69 20.11.2013 - 14.04.2014 146 6.5000 % 13.000 % 545.52 10490.69 15.04.2014 - 20.05.2014 36 9.5000 % 19.000% 196.59 - розмір інфляційних втрат складає 52,45 грн., з розрахунком яких, наведеним позивачем у позові, суд погоджується;

- розмір 3% річних складає 237,98 грн., з розрахунком яких, наведеним позивачем у позові, суд погоджується;

5) за видатковою накладною № 334 від 13.11.2013 на суму 2 495,18 грн. (не оплачена повністю), період прострочення оплати в сумі 2 495,18 грн. складає з 21.11.2013 (п. 7.5 договору) по 22.08.2014 (дата граничного нарахування, визначена позивачем самостійно), проте, нарахування пені обмежується 21.05.2014 (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України):

- розмір пені за прострочення оплати за наведеною накладною складає загалом 176,92 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ Сума пені за період прострочення 2495.18 21.11.2013 - 14.04.2014 145 6.5000 % 13.000 % 128.86 2495.18 15.04.2014 - 21.05.2014 37 9.5000 % 19.000% 48.06 - розмір інфляційних втрат складає 12,47 грн., з розрахунком яких, наведеним позивачем у позові, суд погоджується;

- розмір 3% річних складає 56,40 грн., з розрахунком яких, наведеним позивачем у позові, суд погоджується;

6) за актом надання послуг № 549 від 19.12.2013 на суму 300,00 грн.(не оплачений повністю), період прострочення оплати в сумі 300,00 грн. складає з 28.12.2013 (п. 7.5 договору) по 22.08.2014 (дата граничного нарахування, визначена позивачем самостійно), проте, нарахування пені обмежується 28.06.2014 (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України):

- розмір пені складає 23,25 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ Сума пені за період прострочення 300.00 28.12.2013 - 14.04.2014 108 6.5000 % 13.000 % 11.54 300.00 15.04.2014 - 28.06.2014 75 9.5000 % 19.000% 11.71 - розмір інфляційних втрат складає 36,04 грн., з розрахунком яких, наведеним позивачем у позові, суд погоджується;

- розмір 3% річних складає 5,86 грн., з розрахунком яких, наведеним позивачем у позові, суд погоджується.

З огляду на викладене, загальний розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 4 802,70 грн., розмір інфляційних втрат - 498,53 грн., 3% річних - 1 667,92 грн.

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 70 000,83 грн. основного боргу, 14000,17 грн. штрафу, 4 802,70 грн. пені, інфляційні втрати в розмірі 498,53 грн., а також 3% річних в розмірі 1 667,92 грн. В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Судовий збір згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на стоони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Імпекс 2010» (код ЄДРПОУ 36563829; місцезнаходження: 02121 м. Київ, проспект Миколи Бажана, 7-Ж) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд» (ЄДРПОУ 38233256, місцезнаходження: 04108 м. Київ, проспект Правди, буд. 19/3, оф. 184) основний борг в сумі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 83 коп., штраф в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 17 коп., 4 802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 70 коп. пені, інфляційні втрати в розмірі 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 53 коп., 3% річних в розмірі 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 92 коп., а також 1819 (одна тисяча вісімсот дев'ятнадцять) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.11.2014

Суддя Ю.М. Смирнова