Рішення

від 24.11.2014 по справі 916/4177/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2014 р.Справа № 916/4177/14 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Тіхнєва К.Ю.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства „КАПАРОЛ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРДЕРЖСКЛАД" про стягнення 19930,77 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2014 р. прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства „КАПАРОЛ УКРАЇНА", порушено провадження у справі № 916/4177/14 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 03.11.2014 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 03.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 24.11.2014 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштових відправлень та розпискою представника позивача.

Відповідач жодного разу з невідомих причин не скористався наданим ст.22 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, тому розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 24.11.2014 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дочірнє підприємство „КАПАРОЛ УКРАЇНА" (далі - ДП „КАПАРОЛ УКРАЇНА") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРДЕРЖСКЛАД" (далі - ТОВ УКРДЕРЖСКЛАД") про стягнення 20785,41 грн. заборгованості, з яких 13542,41 грн. основного боргу, 932,56 грн. пені, 2207,41 грн. інфляційних втрат, 4103,03 грн. 21% річних, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки від 20.12.2012 р. № 12/10107.

Обґрунтовуючи позов, ДП „КАПАРОЛ УКРАЇНА" посилається на положення ст.265 ГК України, ст.ст.11-16,525,526,530,629,655,692 ЦК України, умови названого вище договору, видаткову накладну від 16.04.2013 р. № РН-13/21747, рахунок-фактуру від 09.04.2013 р. № СФ-13/209214, довіреність на право отримання ТМЦ від 09.04.2013 р. № 63, претензію від 12.03.2014 р. № 120314 тощо.

В судовому засіданні 24.11.2014 р. представник ДП „КАПАРОЛ УКРАЇНА" подав прийняту судом до розгляду заяву (зареєстрована за вх. № 31080/14), якою зменшив розмір пені до 77,92 грн.

ТОВ УКРДЕРЖСКЛАД" письмовий відзив на позовну заяву не подало, а, відтак, розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив таке.

20.12.2012 р. між ДП „КАПАРОЛ УКРАЇНА" (Постачальник) ТОВ УКРДЕРЖСКЛАД" (Покупець) укладено договір поставки товару № 12/10107 (Договір), згідно якого Постачальник зобов'язується поставити другій стороні - Покупцеві товар, а Покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього грошову суму відповідно до умов цього Договору (п.1.1 Договору).

Загальна кількість товару, що підлягає поставці, родові ознаки, якісні та кількісні характеристики, асортимент, номенклатура визначаються сторонами у замовленнях (заявках), прайс-листах, специфікаціях, рахунках-фактурах, накладних на товар. Якщо Постачальник поставив товар без специфікації, то видаткова накладна буде являтися специфікацією на дану партію товару (п.1.2 Договору). Предметом поставки є лаки, фарби, штукатурки та інша будівельна продукція (товар) (п.1.4 Договору).

Ціна товару, яка входить у партію поставки, остаточно узгоджується та вказується сторонами у видатковій накладній на поставку партії товару... (п.2.2 Договору). Сума Договору складається з суми вартості партій товарів, поставлених Постачальником на протязі строку цього Договору (п.2.3 Договору).

Постачальник надає Покупцю товарний кредит на загальну суму 40000,00 грн. з ПДВ. Умова платежу - товарний кредит вказується у рахунку-фактурі (п.8.1 Договору). Строк виконання зобов'язань Покупця по оплаті партії товару на умовах товарного кредиту починається з дати, вказаної в рахунку-фактурі на оплату товару, і закінчується через 14 календарних днів. Обов'язки Покупця по оплаті товару на умовах товарного кредиту вважаються виконаними, якщо кошти зараховані на банківський рахунок Постачальника в останній день строку оплати товарного кредиту. Покупець до закінчення строку оплати має право виконати свої зобов'язання достроково (п.8.2 Договору).

Договір вступає в дію з дати його укладання обома сторонами і діє протягом одного року з дати його укладання... (п. 12.1 Договору).

На виконання Договору Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято товар (фарби, ґрунтовка, пасти для тонування) на загальну суму 13542,41 грн. з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною від 16.04.2013 р. № РН-13/21747, рахунком-фактурою від 09.04.2013 р. № СФ-13/209214 та довіреністю на право отримання ТМЦ від 09.04.2013 р. № 63.

Вказуючи на неоплату вартості поставленого товару, ДП „КАПАРОЛ УКРАЇНА" направило ТОВ УКРДЕРЖСКЛАД" претензію від 12.03.2014 р. № 120314, ігнорування вимог якої спричинило звернення до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 ст.694 ЦК України передбачає, що договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є Договір поставки товару в кредит.

При цьому ДП „КАПАРОЛ УКРАЇНА" виконано належним чином взяті на себе обов'язки та поставлено товар на загальну суму 13542,41 грн., що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення документами.

В свою чергу ТОВ УКРДЕРЖСКЛАД" в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України не оплачено 13542,41 грн. вартості товару, поставленого за Договором, не дивлячись на те, що перерахування заявлених до стягнення сум відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України та п.8.2 Договору мало бути здійснено протягом 14 календарних днів з дати, вказаної в рахунку-фактурі.

Враховуючи наведене, вимога про стягнення основного боргу в сумі 13542,41 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В разі прострочення Покупцем оплати товару Постачальник, крім неустойки, має право вимагати, а Покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення, які нараховуються на суму заборгованості Покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати Постачальнику, а також 21% річних від суми прострочення (п.8.6 Договору).

Якщо Покупець не виконає своє зобов'язання, встановлене п.8.1 та п.8.2 цього Договору, Покупець зобов'язується сплатити Постачальнику, якщо таке порушення буде тривати 14 календарних днів включно, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен із чотирнадцяти днів прострочення (п.9.4 Договору).

З огляду на доведення матеріалами справи факту невиконання Покупцем грошового зобов'язання за Договором господарський суд дійшов висновку, що ТОВ „УКРДЕРЖСКЛАД" має сплатити:

- 4103,03 грн. 21% річних, які нараховані за період з 01.05.2013 р. по 09.10.2014 р. (фактично розмір річних за період, визначений позивачем, становить 4106,13 грн., проте він просить менше, що є його правом);

- 2207,41 грн. інфляційних нарахувань за період з жовтня 2013 р. по вересень 2014 р. (фактично розмір інфляційного збільшення за цей період становить 2365,34 грн., проте позивач просить менше, що є його правом);

- 77,92 грн. пені за період з 24.04.2013 р. (перший день прострочення згідно п.8.2 Договору) по 07.05.2013 р. (п.9.4 Договору надає можливість Постачальнику нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу тільки за чотирнадцять днів прострочення).

Відтак, позов про стягнення 21% річних, інфляційних нарахувань та пені також слід задовольнити повністю.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРДЕРЖСКЛАД" (65053, м. Одеса, вул. Керченська,68/1, код 31081857) на користь Дочірнього підприємства „КАПАРОЛ УКРАЇНА" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 35-А, код 32593100) 13542/тринадцять тисяч п'ятсот сорок два/ грн. 41 коп. основного боргу, 4103/чотири тисячі сто три/ грн. 03 коп. 21% річних, 77/сімдесят сім/ грн. 92 коп. пені, 2207/дві тисячі двісті сім/ грн. 41 коп. інфляційних нарахувань та 1827/одна тисяча вісімсот двадцять сім/ грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 25 листопада 2014 р.

Суддя Л.В. Лічман