Постанова
від 26.11.2014 по справі 806/4744/14
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Житомир справа № 806/4744/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до публічного акціонерного товариства "Атмашбуд" про стягнення 31202,46 грн,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з публічного акціонерного товариства "Атмашбуд" заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за липень-серпень 2014 року у сумі 31202,46 грн. У обґрунтування позову зазначав, що сума боргу є узгодженою, оскільки розрахунки фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідачем оскаржені не були, кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк за липень-серпень 2014 року в сумі 31202,46 грн, з яких: по списку № 1 - 5698,67 грн, по списку № 2 - 25503,76 грн, товариством несплачені.

Представник позивача в судове засідання не прибув, направив клопотання на адресу суду, в якому просив справу розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином та вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неприбуття до суду не повідомив.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що публічне акціонерне товариство "Атмашбуд" зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

У силу приписів ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст.2, 4 Закону України "Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", п.6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, відповідач зобов'язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. п.6.4., 6.8. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Матеріалами справи підтверджено, що управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області були направлені ПАТ "Атмашбуд" розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а", "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне страхування" з липня по серпень 2014 року (а.с.8 зв.-21).

Відповідно до вказаних розрахунків у липні 2014 року відшкодуванню підлягало по списку № 1 - 2849,35 грн, по списку № 2 - 13606,95 грн, у серпні 2014 року до відшкодування відповідачем нараховано по списку № 1 - 2849,35 грн, по списку № 2 - 11896,81 грн. Зазначені суми публічним акціонерним товариством "Атмашбуд" у встановлений строк до Пенсійного фонду внесено не було, про що свідчить розрахунок заборгованості станом на 25.08.2014, наявний у матеріалах справи (а.с.6).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов'язку за липень-серпень 2014 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, перед позивачем у розмірі 31202,46 грн, у тому числі: по списку № 1 - 5698,70 грн, по списку № 2 - 25503,76 грн.

Доказів погашення боргу в сумі 31202,46 грн у добровільному порядку, оскарження вищевказаних розрахунків чи заперечення проти позовної заяви відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати не стягуються.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 128, 158-162, 186, 254 КАС України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Атмашбуд" (код ЄДРПОУ 01412271) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (р/р 25607301653 в ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647, код ЄДРПОУ 37927490) заборгованість у загальній сумі 31202,46 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

          

Суддя                                                             В.А. Панкеєва

Дата ухвалення рішення26.11.2014
Оприлюднено02.12.2014
Номер документу41562481
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/4744/14

Постанова від 26.11.2014

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Панкеєва Вікторія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні