Ухвала

від 25.11.2014 по справі 310/5139/14-ц

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/5139/14-ц

У Х В А Л А

іменем України

"25" листопада 2014 р. Бердянський міськрайонний суд

у складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

Встановив:

07. 07. 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом, де просили зобов»язати відповідачів за свій рахунок здійснити знесення самочинної прибудови і паркану біля квартир № 1 і № 2 по вул. Франко, 14 в м. Бердянську.

Позивачі двічі 21 жовтня 2014 року і 25 листопада 2014 року, будучи належним чином повідомленими про день слухання справи, не явилися в судове засідання, ОСОБА_1 просив перенести розгляд справи у зв'язку із зайнятістю його представника в іншому суді, заяви про розгляд справи за їх відсутність не надали. ОСОБА_3 у заяві просив за його відсутність провести лише попереднє слухання.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з представником за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечують проти залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачів до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за потрібне залишити справу без розгляду виходячи з такого.

За правилами ч. 3 ст. 168 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає справу без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивачі повторно не явилися в судове засідання і при цьому не надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги залишаються без розгляду без вивчення поважності підстав їх неявки.

Керуючись ч. 3 ст. 168, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пВ»яти днів з дня її оголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_7