Ухвала

від 18.11.2014 по справі 398/6089/14-ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/6089/14-цУХВАЛА

"18" листопада 2014 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, де просить:

- визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,59 га, кадастровий номер 3520383700:02:000:0122, що розташована на території Комінтернівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, належну ОСОБА_4 на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 470119 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, 29.10.2014 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху, так як позовні вимоги було викладено не повно та не конкретно, а саме: ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн., при цьому, позивач у позові ставить вимоги майнового характеру, які пов'язані з набуттям права власності на земельну ділянку, а тому їй необхідно правильно визначити ціну позову, обґрунтувавши її у позовній заяві; крім того зазначалось, що в разі якщо відповідачі не заперечують проти прийняття спадщини позивачкою, то треба визначитись чи існує спір про право, можливо сторонам необхідно звернутись до нотаріальної контори для врегулювання спору в позасудовому порядку, а тому позивачці пропонувалась визначитись з тим, який спір існує між нею та відповідачами, після чого надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, де чітко визначитись з правовідносинами, які виникли між нею та відповідачами; викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та правильно зазначити зміст позовних вимог, так як позовна заява повинна містити відомості про те, яке право позивача порушено, коли і в чому це полягає; з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину та доплатити судовий збір відповідно до нормативно - грошової оцінки землі та інше.

29.10.2014 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та наданий строк для виправлення недоліків, яка була отримана позивачем 06.11.2014 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Позивач на виконання ухвали судді від 29.10.2014 року надав до канцелярії суду квитанцію про доплату судового збору та довідку про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, проте не подав належним чином оформленої позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач, у встановлений строк не виконав вимоги, визначенні статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає їх повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: