Рішення

від 07.06.2006 по справі 7/132/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/132/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.06                                                                                        Справа №  7/132/06

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Приазовського району електричних мереж, смт. Приазовське, Приазовський район, Запорізька область.  

Відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Добрівка”, с.Добрівка, Приазовський район, Запорізька область.  

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Позивача  Близнюк Н.В., довіреність № 180 від 10.10.2005 р.

Відповідач   не з'явився.  

Розглядається позовна заява про стягнення з СТОВ “Добрівка” 2333 грн. 13 коп. за перевищення граничної величини обсягу споживання електричної енергії.

Ухвалою суду від 25.04.2006р. позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2006 р.   

07.06.2006р. в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.  

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач без поважних причин  не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.04.2006р., не надав суду витребувані матеріали.

Ухвала суду від 25.04.2006р. була направлена на адреси сторін у встановленому законом порядку, на адресу господарського суду поштовим відділенням не поверталась, що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, місце та час розгляду спору.

            Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Сторони по справі № 7/132/06 є юридичними особами. Таким чином, згідно зі ст.28ГПК України, керівник підприємства відповідача, був зобов'язаний направити компетентного представника  в судове засідання, чи сам прийняти участь в судовому засіданні.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.       

Спір  розглядається згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.  

По усному клопотанню представника позивача судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

27.01.2004р. між ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі  Приазовського району електричних мереж та СТОВ “Добрівка” був укладений договір № 24 (далі –Договір) на постачання електричної енергії.

За договором, позивач постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі, згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (п.1 договору).

Згідно з п.1 додатку № 2 до договору, постачальник електричної енергії, не пізніше ніж за 10 днів до початку розрахункового періоду, письмовими повідомленнями доводить споживачу граничні величини  споживання електричної енергії.

Згідно доповнення № 1 до договору № 24 від 27.01.2004р., відповідачу установлена договірна величина електроспоживання на листопад 2005р. у кількості 23500 т.кВт.г.

У грудні 2005р. відповідач спожив 28048 кВт.г., що підтверджується актом про спожиту електричну енергію, тим самим перевищив на 4548 кВт.г договірну величину споживання електричної енергії на листопад 2005р.

Згідно доповнення 1 до договору № 24 від 27.01.2004р., відповідачу встановлена договірна величина електроспоживання на грудень 2005р. у кількості 32000 т.кВт.г.

У грудні 2005р. відповідач спожив 32102 кВт., що підтверджується актом про спожиту електричну енергію, тим самим відповідач  перевищив на 102 кВт.г договірну величину споживання електричної енергії на грудень 2005р.

Згідно додатку № 2 до договору № 24 від 27.01.2004р., якщо розмір фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії перевищує розмір договірної величини, постачальник (позивач) направляє споживачу (відповідач) до кінця місяця, наступного за розрахунковим, акт про перевищення договірної величини обсягу споживання електричної енергії.

17.12.2005р. відповідачу було направлено акт № 327 від 14.12.2005р. про перевищення договірних величин обсягу споживання електричної енергії у листопаді 2006р. на суму 2279 грн. 46 коп.

17.01.2006р. відповідачу було направлено акт № 369 від 11.01.2006р. про перевищення договірних величин обсягу споживання електричної енергії у грудні 2006р. на суму 53 грн.67 коп.

Згідно п. 5 додатку №2 до договору, акт № 3227 від 14.12.2005р. і акт № 369 від 11.01.2006р. споживач зобов'язаний протягом десяти днів після дати складення акту повернути його постачальнику (позивач) підписаним та затвердженим печаткою, чи в той же термін надати письмово мотивовані заперечення. У разі неповернення акту у вказаний термін, він враховується прийнятим у редакції постачальника (позивач).

Вищевказані акти відповідачем (споживачем) постачальнику (позивач) не повертались, отже дані акти були прийняті відповідачем в редакції Приазовського РЕМ і повинні бути оплачені протягом десяти днів після складання акту.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, та інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таким  умов та вимог –згідно з звичаями ділового обороту та або інших вимог, які звичайно ставляться.

           Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч.1 ст.527 ЦК України).

Згідно п. 4.2.2. договору, що за перевищення за розрахунковий період граничних величин споживання електричної енергії споживач (відповідач) сплачує постачальнику (позивач) електричної енергії по середньозваженому тарифу у розмірі передбаченому чинним законодавством вартість різниці фактично спожитої та договірної граничної величин.

               Ч.5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” зі зміна  від 23.06.2005р. встановлено: “споживачі (крім  населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної  форм  власності), у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період, сплачують  енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.  

Враховуючи вищевикладене, сума боргу за перевищення граничної величини обсягу споживання електричної енергії, що нарахована позивачем згідно з вимогами діючого законодавства, складає 2322 грн. 13 коп., пред'явлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню (розрахунок наведено в змісті позовної заяви).

          Судові витрати слід покласти на відповідача, згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись  ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд:

                                                       ВИРІШИВ:              

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Добрівка”, 72443, с. Добрівка,  Приазовський  район, Запорізька область, вул.. Зарічна, 3,  (п/р 26009218099001, МФО 313399, код 03750760 КБ “Приватбанк” смт. Приазовське)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Приазовського району електричних мереж, 72400, смт. Приазовське, Приазовський район, Запорізька область, пров. Лікарняний, 17  (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26037333281511 “Промінвестбанк” м. Мелітополь, МФО 313043, код 00130926):  2333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. 13 коп. за перевищення граничної величини спожитої електроенергії.

             Видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Добрівка”, 72443, с. Добрівка,  Приазовський  район, Запорізька область, вул.. Зарічна, 3,  (п/р 26009218099001, МФО 313399, код 03750760 КБ “Приватбанк” смт. Приазовське)    на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Приазовського району електричних мереж, 72400, смт. Приазовське, Приазовський район, Запорізька область, пров. Лікарняний, 17 (п/р 260094160, МФО 313827, код 00130926 банк ЗОД АППБ “Аваль”) 102 грн. 00 коп.  державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.    

             Суддя                                                                             Н.С. Кутіщева