Ухвала
від 07.11.2014 по справі 923/1648/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/


УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"07" листопада 2014 р. Справа № 923/1648/14

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Комунального закладу "Цюрупинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Цюрупинської районної ради Херсонської області, місцезнаходження 75100, м. Цюрупинськ, вул. Комунарів, 85; код ЄДРПОУ 38645871

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Спектр", місцезнаходження: м. Цюрупинськ, вул. Крилова, 169; код ЄДРПОУ 24957659

про визнання договору оренди недійсним та виселення з незаконно зайнятого приміщення

в с т а н о в и в:

20.10.2014 р. Комунальний заклад "Цюрупинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Цюрупинської районної ради (позивач) звернувся до суду з позовом до виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" з позовними вимогами про визнання нікчемним договору оренди від 23.01.2014 р. та виселення з незаконно зайнятого приміщення.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України ухвалою від 21.10.2014 р. судом повернуто позовну заяву з матеріалами позивачеві.

06.11.2014 року комунальний заклад "Цюрупинський центр первинної медико-санітарної допомоги" Цюрупинської районної ради (позивач) повторно звернувся до суду з позовом до виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" (відповідач), в якому просить:

- визнати нікчемним договір оренди від 23.01.2014 р. нежилого приміщення під розміщення аптечного пункту окремо ізольованого приміщення, розташованого на першому поверсі двоповерхової нежилої будівлі Виноградівської амбулаторії загальною площею 18,1 м 2 , яка є власністю територіальних громад Цюрупинського району та знаходиться на балансі відповідача і розташоване за адресою: 75114, Херсонська обл., Цюрупинський район, с. Виноградове, вул. Поповича, 23;

- висилити відповідача з незаконно займаного окремо ізольованого приміщення, розташованого на першому поверсі двоповерхової нежилої будівлі Виноградівської амбулаторії загальною площею 18,1 м 2 , яка є власністю територіальних громад Цюрупинського району та знаходиться на балансі відповідача та розташоване за адресою: 75114, Херсонська обл., Цюрупинський район, с. Виноградове, вул. Поповича, 23.

Дослідивши надані позовні матеріали, суд зазначає, що позивачем подано нову позовну заяву від 05.11.2014 р. за вих. № 972, а не первісну. Докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 05.11.2014 р. за вих. №972 в матеріалах відсутні.

Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язуються при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача - виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр" копії позовної заяви за вих. № 972 від 05.11.2014 року.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, суд зауважує, що відповідачеві надсилається копія тієї позовної заяви з додатками, яка подається до господарського суду, причому адресатом зазначається саме відповідач - ВКФ ТОВ "Спектр". Копія супровідного листа від 17.10.2014 р. за вих. № 913 підтверджує надсилання саме первісної позовної заяви та, як вбачається з копії фіскального чеку № 8635 від 17.10.2014 р. про сплату послуг Укрпошти, адресована гр. Кравченку з повідомленням про отримання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 56, ч. 1. ст. 57 п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками всього на 31 арк. в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1267 від 27 жовтня 2014 року

Суддя Т.А. Остапенко

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення07.11.2014
Оприлюднено28.11.2014
Номер документу41569798
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —923/1648/14

Ухвала від 07.11.2014

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Остапенко Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні