Рішення

від 24.11.2014 по справі 373/2835/14-ц

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2835/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину,-

встановив :

Позивач звернулась до суду із позовом і просить здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дівички Переяслав-Хмельницького району, посвідченого 23.02.2004 ОСОБА_5, секретарем Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (зареєстрованого в реєстрі №8), як виявлення волі заповідати:

-дочці ОСОБА_1 - житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 1,69 га (кадастровий номер 3223382000:03:005:0114), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дівичківської сільської ради (відповідно до державного акту на право власності серії ЯГ №244392 виданого 12.01.2008 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією) та земельну ділянку площею 0,54 га (кадастровий номер 3223382000:04:001:0224), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дівичківської сільської ради (згідно державного акту на право власності серії ЯГ №244393 виданого 12.01.2008 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією);

-сину ОСОБА_6 - земельну ділянку площею 1,6999 га (кадастровий номер 3223382000:03:004:0067), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дівичківської сільської ради (відповідно до державного акту на право власності серії ЯД №766638 виданого 12.01.2008 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією) та земельну ділянку площею 0,5601 га (кадастровий номер 322338200:02:003:0092), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дівичківської сільської ради (відповідно до державного акту на право власності серії ЯД №766639 виданого 12.01.2008 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією).

У судове засідання з'явився представник позивача, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позов визнали. Наслідки визнання позову відомі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно зі ст. 213 ЦК України на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Визнання за ОСОБА_7 права власності на житловий будинок АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач в позасудовому порядку не може здійснити тлумачення заповіту, так-як спадкодавець ОСОБА_4 у заповіті заповіла право на земельні частки (пай) відповідно до сертифікатів, не зважаючи на те, що при житті нею були отримані чотири державні акти на конкретно визначені земельні ділянки, то відповідно суд вважає за необхідне здійснити тлумачення заповіту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 1256 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тлумачення змісту правочину задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дівички Переяслав-Хмельницького району, посвідченого 23.02.2004 ОСОБА_5, секретарем Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району (зареєстрованого в реєстрі №8), як виявлення волі заповідати:

-дочці ОСОБА_1 - житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 1,69 га (кадастровий номер 3223382000:03:005:0114), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Дівичківської сільської ради (відповідно до державного акту на право власності серії ЯГ №244392 виданого 12.01.2008 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією) та земельну ділянку площею 0,54 га (кадастровий номер 3223382000:04:001:0224), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дівичківської сільської ради (згідно державного акту на право власності серії ЯГ №244393 виданого 12.01.2008 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією);

-сину ОСОБА_6 - земельну ділянку площею 1,6999 га (кадастровий номер 3223382000:03:004:0067), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дівичківської сільської ради (відповідно до державного акту на право власності серії ЯД №766638 виданого 12.01.2008 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією) та земельну ділянку площею 0,5601 га (кадастровий номер 3223382000:02:003:0092), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дівичківської сільської ради (відповідно до державного акту на право власності серії ЯД №766639 виданого 12.01.2008 Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк