Постанова
від 08.06.2006 по справі 27/257/06-ап
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/257/06-АП

         

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

              08.06.06                                                                             №   27/257/06-АП

суддя     Дроздова С.С.

За позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському  районі м. Запоріжжя     

          до Товариства з обмеженою відповідальністю “Домсталь””,  м. Запоріжжя  

про стягнення 2 327 грн. 69 коп.

                                                                          Суддя        Дроздова С.С.

                                                                       Секретар судового засідання Громова У.І.

Представники сторін:

Від позивача: Петрякова А.В., дов. № 1143/07 від 14.03.06р.

Від відповідача: не з'явився

01.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України, який визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 7 р. VII “Прикінцеві та  перехідні  положення“ КАС України,  позовна заява розглядається в порядку,  встановленому цим Кодексом.

У судовому засіданні 08.06.2006 р. на підставі ст. 160 КАС України  судом прийнято постанову про задоволення адміністративного позову. Суд виходячи до нарадчої кімнати повідомив позивачу орієнтовний час виготовлення постанови у повному обсязі.

Після виходу суду з нарадчої кімнати, 08.06.06 р. о 10-15 годині суд оголосив позивачу постанову у повному обсязі.

         Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі  звернулося до суду з позовною заявою до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Домсталь” м. Запоріжжя  про стягнення 2327 грн. 69 коп. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

До початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

17.05.2006р. ухвалою господарського суду було відкрито провадження в адміністративній справі.

08.06.2006 року у судовому засіданні, судом оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представнику позивача, який  прибув в судове засідання, його права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду і секретарю судового засідання не заявлено.

Головуючий у судовому засіданні доповів про зміст позовних вимог, після чого з'ясував: чи підтримує позивач адміністративний позов, чи визнає його відповідач.

У судовому засіданні,  позивач підтримав позовні вимоги з  підстав, викладених у позовній заяві, на суму 2 327 грн. 69 коп.

Відповідач у  судове засідання 08.06.06 р. не з'явився. Про  час і  день розгляду справи був належним чином повідомлений в порядку, передбаченому КАС України.  Проти адміністративного позову не заперечив, письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, суддя встановив наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування” № 1058 від  09.07.2003р.  відповідач є страхувальником.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Домсталь”  зареєстроване в органах Пенсійного фонду України як платник страхових внесків, є юридичною особою і має заборгованість перед ПФУ у сумі 2327 грн. 69 коп.           Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування”, страхувальник зобов'язаний  сплачувати в установлені строки страхові внески на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 р. № 1058-IV органи Пенсійного фонду мають право звернутися до суду з позовними заявами про стягнення недоїмки та суми фінансової санкції.

Згідно п.6 ст.19 Закону № 1058 страхові внески нараховуються на суми фактичних витрат на оплату праці працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України “Про оплату праці”, виплату винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком на доходи фізичних осіб, а також на суми оплати перших днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця та допомоги по  тимчасовій непрацездатності, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати.

За період з січня 2004 року по червень 2004 року підприємством було нараховано страхових внесків на суму 2327грн.69коп. (згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з січня 2004 року по 31.03 2006 року відповідачем нараховано страхових внесків по розділу 1 додатка 23 на загальну суму 5 445,97грн., у рахунок погашення заборгованості відповідачем на рахунки управління було сплачено загальну суму 3079,64грн.

Доказів сплати суми заборгованості суду не надано.

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя правомірно звернулося з позовом до  господарського суду про стягнення 2 327 грн. 69 коп. заборгованості із сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними доказами, тому задовольняються судом  у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст. ст.  4, 17, 49, 51, 94, 111, 121, 158 - 167 КАС України, суддя   

          

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Домсталь” (м. Запоріжжя, пр. Леніна,158 код ЄДРПОУ 31549066 р/р 26001304837001 МФО 313399 Банк ЗРУ Приватбанк) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057 м. Запоріжжя вул. Гагаріна,2 Б, р/р 25601301001080 філія ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України” МФО 313957 ЄДРПОУ 20508396) заборгованість по внескам на загальнообов'язкове державне страхування у розмірі 2 327 (дві тисячі триста двадцять сім)грн.69коп.

Видати виконавчий лист.

Постанову підписано 08.06.2006 р.

   Суддя                                                        С.С. Дроздова

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення08.06.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу41572
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/257/06-ап

Постанова від 08.06.2006

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні