Ухвала

від 29.10.2014 по справі 755/28944/14-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/28944/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 до Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 до Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.

Згідно ч. 5 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

Як убачається з поданої заяви, ОСОБА_2 просить: видати судовий наказ про стягнення з Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» на її користь нарахованої, але не виплаченої їй заробітної плати в сумі 8307,00 грн.; зобов'язати Державну наукову установу «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» провести індексацію заробітної плати у зв'язку з порушенням порядку її нарахування та строків її виплати.

Оскільки вимога про зобов'язання Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» провести індексацію її заробітної плати у зв'язку з порушенням порядку її нарахування та строків її виплати не передбачена ст. 96 ЦПК, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в цій частині вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 101, 209-210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_2 до Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - в частині заявлених вимог про зобов'язання Державної наукової установи «Центр світової економіки та міжнародних відносин Національної академії наук України» провести індексацію заробітної плати у зв'язку з порушенням порядку її нарахування та строків її виплати.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я