Рішення

від 25.11.2014 по справі 756/9219/14-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

25.11.2014 Справа № 756/9219/14-ц

№756/9219/14-ц

№2-зз/756/81/14

УХВАЛА

24 листопада 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Добровановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року заступник прокурора м. Києва звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2014 року за заявою заступника прокурора м. Києва в порядку забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:85:977:0039. При цьому, заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт, будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельній ділянці, а також вчиняти будь-які дії із земельною ділянкою, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:85:977:0039, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної земельної ділянки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року за заявою заступника прокурора м. Києва позовну заяву залишено без розгляду.

31.10.2014 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на відсутність підстав для забезпечення.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до положень ч.5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2014 року позовну заяву залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що позовну заяву заступника прокурора м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, відновлення становища, що існувало до порушення залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт і заборони, накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2014 року на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер 8000000000:85:977:0039.

Копію ухвали суду направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук