Ухвала

від 26.11.2014 по справі 203/1777/14-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/1777/14-ц

6/0203/294/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю представника заявників - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «СТДК» в особі директора ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2014 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СТДК», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

29.10.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «СТДК» в особі директора ОСОБА_3 про відстрочку виконання вказаного рішення терміном до березня 2014 року, з посиланням на нестабільну політичну ситуацію в країні, значне коливання курсу долару, неспроможністю більшості покупців Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СТДК» своєчасно розраховуватись за своїми зобов'язаннями перед товариством, важке матеріальне становище останнього.

Під час розгляду справи заявники уточнили подану заяву та, посилаючись на ті ж самі підстави, просили суд розстрочити виконання судового рішення на період з 25.10.2014 року по 25.03.2017 року з щомісячним погашенням заборгованості в сумі 25000 грн. та в останньому місяці в сумі 26369 грн. 38 коп.

В судовому засіданні представник заявників підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в судовому засіданні не заперечував щодо надання відповідачам відстрочки виконання рішення суду на шість місяців з моменту ухвалення останнього.

Інші заінтересовані особи - відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення з'явившихся до суду представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи зазначені вище положення закону, обставини на які посилаються заявники в поданій заяві, прагнення відповідачів до мирного врегулювання питання щодо сплати присудженої за судовим рішенням заборгованості, здійснення відповідачами часткового погашення заборгованості в добровільному порядку, а також значну суму заборгованості, що ускладнює можливість її погашення відповідачами в повному обсязі одним платежем, а також враховуючи думку представника позивача з цього питання, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню та слід відстрочити виконання заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.09.2014 року строком на шість місяців, починаючи з дати набрання ним чинності, тобто до 06 квітня 2014 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «СТДК» в особі директора ОСОБА_3 про розстрочку виконання судового рішення - задовольнити частково.

Відстрочити виконання заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року по цивільній справі №203/1777/14-ц, провадження №2/0203/839/2014, строком на шість місяців - до 06 квітня 2014 року включно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак