Ухвала
від 07.11.2014 по справі 815/6270/14
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6270/14

УХВАЛА

          07 листопада 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши матеріали адміністративного позову Політичної партії «Союз анархістів України» до Прокуратури Київського району м. Одеси про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

          До суду надійшов адміністративний позов Політичної партії «Союз анархістів», за результатом якого позивач просить, визнати протиправними дії та бездіяльність прокуратури Київського району м. Одеси; зобов'язати прокуратуру Київського району м. Одеси звернутися в інтересах держави з належним позовом до Господарського суду Одеської області з приводу порушення містобудівного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЛЯ МОРЯ» (код ЄДРПОУ 20990068) будівництва кафе-бару на 14-цй станції Великого Фонтану у м. Одесі.

          Подання адміністративного позову до суду повинно відбуватись з дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до положень ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З урахуванням положень зазначених норм закону, суддею встановлено, що заявлений адміністративний позов даним вимогам не відповідає, оскільки встановити предмет захисту є неможливим, позивач одночасно оскаржує дію суб'єкта владних повноважень та його бездіяльність, що є взаємним виключенням, у зв'язку з чим позивач має визначити, що є предметом оскарження з наданням відповідного обґрунтування та зазначення відповідних доказів.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для їх усунення.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом приведення позовних вимог у відповідність до положень ч.4 ст. 105 КАС України та надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Адміністративний позов Політичної партії «Союз анархістів України» до Прокуратури Київського району м. Одеси про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 24.11.2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі їх неусунення у визначений судом термін, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                    Н.В. Бжассо

                                                                      

          

          24.11.14

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2014
Оприлюднено02.12.2014
Номер документу41578831
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/6270/14

Ухвала від 07.11.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

Ухвала від 24.11.2014

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Бжассо Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні