Ухвала

від 21.11.2014 по справі 2756/09/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа № 2а-2756/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В. , розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кий Авто", за участю третьої особи без самостійних вимог Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області

про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні (далі - УПФУ, заявник) звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Херсонським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 08.08.2011 р., якою з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кий Авто" (далі - боржник, ТОВ "Фірма "Кий Авто") стягнуто несплачений збір на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 3218,12 грн. Заявлені вимоги мотивувало тим, що виконавчий лист від 30.03.2012 р. було втрачено внаслідок його надіслання до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - за місцем знаходження боржника. Заявник просить суд, на підставі втрати ним оригіналу виконавчого листа, видати його дублікат та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з метою звернення даного виконавчого документа в подальшому до виконання.

У судове засідання щодо розгляду поданої УПФУ заяви належним чином повідомлені сторони не з'явились.

Згідно з ч.2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч. 2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 р. № 606-XIV (далі - Закон № 606-XIV) стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Частиною 1 ст.260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Судом встановлено, що 13.04.2012 р., відповідно до фіскального чеку № 6752, заявником було направлено на адресу відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області рекомендоване поштове відправлення з оригіналом виконавчого листа та супровідним листом від 09.04.2012 р. № 8348/12, яке отримано уповноваженою особою виконавчої служби 18.04.2012 р., про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення.

Листом ВПВР УДВС ГУЮ у Київській області від 17.10.2014 р. № 8443, який надійшов на запит від 03.10.2014 р. № 27424/10, заявника повідомлено, що станом на 17.10.2014 р. згідно бази ЄДРВП та журналів виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям за період з 01.01.2010 р. по 17.10.2014 р., виконавчі документи, за яким стягувачем є управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, а боржником ТОВ "Фірма Кий-Авто" на виконанні у відділі не перебувають та не надходили.

Таким чином, з'ясування викладених обставин підтверджує факт відсутності оригіналу виконавчого листа у стягувача та державного виконавця, що унеможливлює виконання судового рішення у справі № 2а-2756/09/2170.

Статтею 23 Закону № 606-XIV встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

З огляду на викладені обставини, суд вважає причини пропуску УПФУ строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та такими, які не залежали від його волі та вбачає за необхідне у порядку ч.1 ст. 264 КАС України замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона її правонаступником - управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні, у зв'язку з реорганізацією.

Таким чином, заява управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні належить ло задоволення у повному обсязі.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст. ст. 160, 260, 261, 264 КАС України, -

ухвалив:

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 30 березня 2012 року, у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кий Авто", за участю третьої особи без самостійних вимог Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про стягнення несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона на управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.

Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа від 30 березня 2012 року у справі 2а-2756/09/2170 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-2756/09/2170.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

Кат. 10.2.4