Ухвала

від 24.11.2014 по справі 17/295-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

---

УХВАЛА про повернення заяви 0,2 24.11.14 № 17/295-А. За заявою                                Київського міського центру зайнятості У справі № 17/295-А За позовом                              Заступника прокурора Деснянського району міста Києва                                                в інтересах                     Київського міського центру зайнятості До                               Приватного підприємства “Укрнадра” про                                 стягнення штрафу в розмірі 461,12 грн.       Суддя  Чебикіна С.О. Представники учасників процесу: не викликались            Обставини справи: До господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах Київського міського центру зайнятості до Приватного підприємства “Укрнадра” про стягнення штрафу в розмірі 461,12 грн..                   Постановою господарського суду міста Києва від 17.09.2007 р. у справі № 17/295-А позов задоволено.          22.11.2007 р. на виконання постанови господарського суду міста Києва від 17.09.2007р. видано наказ. 20.11.2014 р. через канцелярію суду від Київського міського центру зайнятості надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання. За резолюцією голови господарського суду міста Києва вказану заяву передано на розгляд судді Чебикіної С.О. Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне. Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” у вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо. Так, відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Однак, до поданої заяви заявником не надано доказів направлення її копії  з додатками відповідачу та  заступнику прокурора Деснянського району міста Києва. Зазначене є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи вищевикладене, керуючись 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Заяву Київського міського центру зайнятості  про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду. Суддя                                                                                           С.О. Чебикіна