Рішення

від 26.11.2014 по справі 908/4364/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 31/122/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 Справа № 908/4364/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача - Чабанова Т.І., довіреність №502 від 20.10.2014 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши матеріали справи №908/4364/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька виробничо - торгівельна фірма «Фактория», м. Донецьк (скорочено ТОВ ДВТФ «Фактория»);

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма «Нива-плюс», с. Луначарське Бердянського району Запорізької області (скорочено ПП АФ «Нива - плюс»);

про стягнення суми

Ухвалою господарського суду від 29.10.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/122/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.11.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні було прийнято рішення.

Сутність спору:

ТОВ ДВТФ «Фактория» звернулося з позовом про стягнення з ПП АФ «Нива-плюс» заборгованості за Договором купівлі-продажу №4 від 27.05.14 р. в сумі 450000 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач отримав аванс, однак товар за Договором №4 від 27.05.2014 р. у встановлений строк не поставив. В обґрунтування позову посилається на ст. 7 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 610, 612, 625 ЦК України та умови Договору №4 від 27.05.2014 р.

Від відповідача отримано телеграму, в якої він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням. Суд відхиляє зазначене клопотання, оскільки відповідачем не надано жодного документу на підтвердження поважності причин не з'явлення представника.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач вказує на те, що між ПП АФ «Нива-плюс» та ТОВ ДВТФ «Фактория», був укладений договір купівлі-продажу №4 від 27 травня 2014 року (далі Договір №4), згідно якого ПП АФ «Нива-плюс» зобов'язалось поставити на адресу ТОВ ДВТФ «Фактория» у строк до 31 липня 2014 року, товарне насіння льону, врожаю 2014 року, в кількості 200000 кг, за ціною 4500 гривень з урахуванням ПДВ 20%, на загальну суму 900000 гривень, у тому числі ПДВ 20%.

Пунктом 1.2 Договору №4 передбачено, що Продавець гарантує, що товар належить йому на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження.

ТОВ ДВТФ «Фактория» на підставі п. 1.1. та розділу 5 Договору №4 взяла на себе зобов'язання оплатити товарне насіння льону на користь ПП АФ «Нива-плюс» наступним чином: Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, при чому 450000 гривень ТОВ ДВТФ «Фактория» сплачує у строк до 29 травня 2014 року, подальший розрахунок здійснюється в продовж 2 (двох) банківських днів з моменту отримання товару Покупцем.

29 травня 2014 року ТОВ ДВТФ «Фактория» сплатила на користь ПП АФ «Нива-плюс» 450000 гривень, що підтверджується банківською випискою банка Покупця від 29 травня 2014 року та податковою накладною № 2 від 29 травня 2014 року, виданою ПП АФ «Нива-плюс».

30 липня 2014 року на електронну адресу ТОВ ДВТФ «Фактория» надійшов лист від ПП АФ «Нива-плюс» за №29 від 23 липня 2014 року, в якому ПП АФ «Нива-плюс» сповіщала, що постановою Запорізького апеляційного господарського суду накладено арешт на поля та посіви, у тому числі й на товарне насіння льону, котре повинно було бути передано ТОВ ДВТФ «Фактория». Тому поставити насіння льону у ПП АФ «Нива-плюс» не має змоги, але вони в свою чергу зобов'язуються повернути сплачені ТОВ ДВТФ «Фактория» грошові кошти у розмірі 450000 гривень.

Листом №480 від 01 вересня 2014 року, відправленого 08 вересня 2014 року ТОВ ДВТФ «Фактория» звернулося до ПП АФ «Нива-плюс» з питанням, щодо повернення грошових коштів у розмірі 450000 гривень. Однак ТОВ АФ «Нива-плюс» повернення грошових коштів не здійснило.

Предметом судового розгляду по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості за Договором №4 від 27.05.14 р. в сумі 450000 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору купівлі-продажу.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, 29 травня 2014 року ТОВ ДВТФ «Фактория» виконала свої зобов'язання перед ПП АФ «Нива-плюс» по передплаті за товарне насіння льону та сплатила вартість 100000 кг, що підтверджується банківською випискою від 29 травня 2014 року та податковою накладною № 2 від 29 травня 2014 року (а. с. 9-10). Станом на 10 жовтня 2014 року борг ПП АФ «Нива-плюс» перед ТОВ ДВТФ «Фактория» складає 450000 гривень, який підлягає стягненню.

Заявлене клопотання відповідача про застосування заходів по забезпеченню позову задоволенню не підлягає, оскільки не оплачено судовим збором.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства Агрофірма «Нива-плюс» ( 71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вулиця Леніна, будинок 91, р/р 26001962492288 в ПАТ ПУМБ у м. Донецьк МФО 334851, код ЄДР 37928248) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька виробничо-торгівельна фірма «Фактория» (83037, м. Донецьк, Донецька область, вул. Ревкомівська, 12, р/р 26000962494027 у ПАТ «ПУМБ» м. Донецька, МФО 334851, код ЄДР 20324443) суму боргу в розмірі 450000 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн. та судовий збір в розмірі 9000 (дев'ять тисяч) грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 26.11.2014 р.

Суддя В.М. Хуторной