Ухвала
від 24.11.2014 по справі 924/1549/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"24" листопада 2014 р.Справа № 924/1549/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПРОДЕС" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення орендної плати в сумі 56855,61 грн., заборгованості по сплаті комунальних платежів в розмірі 2549,65 грн.

Представники сторін не викликались

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.02.2014р. по справі № 924/1549/13 за позовом товариства з додатковою відповідальністю "ПРОДЕС" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення орендної плати в сумі 56855,61 грн., заборгованості по сплаті комунальних платежів в розмірі 2549,65 грн. було затверджено мирову угоду та припинено провадження по справі

При виготовленні ухвали від 13.02.14 року в останньому абзаці резолютивній частині було допущено описку, а саме замість слів "Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання по „13" лютого 2015 р." було зазначено "Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання по „13" лютого 2014 р."

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допущену в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 13.02.14 року описку виправити у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в останньому абзаці резулятивної частини ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.02.14 року по справі № 924/1549/13 описку, а саме замість слів "Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання по „13" лютого 2014 р." необхідно читати "Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання по „13" лютого 2015 р."

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 16),

3 - відповідачу АДРЕСА_1

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення24.11.2014
Оприлюднено28.11.2014
Номер документу41580626
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1549/13

Ухвала від 23.01.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 12.12.2013

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 24.11.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 13.03.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 07.03.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 07.03.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 13.02.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 11.02.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні