Ухвала

від 01.08.2013 по справі 901/2294/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.08.2013Справа № 901/2294/13

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Шаратова Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал» до Маломаяцької сільської ради про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки

За участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Бобришева Н.А., довіреність № 02-14/1002 від 12.06.2013, дійсна до 31.12.2013;

СУТЬ СПОРУ: 15.07.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Професіонал» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Маломаяцької сільської ради про дострокове розірвання договору № 5 від 30.07.2003, реєстровий номер 3566, про оренду земельної ділянки, кадастровий номер 0110391800:10:001:0002, розташованої за адресою: м. Алушта, с. Чайка, вул. Багрова, 12.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013 справу прийнято до провадження судді Шаратова Ю.А. та призначено до розгляду на 01.08.2013.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того, позивачем не виконані обов'язки покладені на нього ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013, а саме не надано:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні);

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в засіданні, належним чином завірені копії для приєднання до матерів справи);

- витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до цього реєстру станом на липень 2013 року;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на земельній ділянці переданій в оренду позивачу розташований рекреаційно-оздоровчій комплекс з берегоукріплюючими спорудами які передано обслуговуючому підприємству - Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАКИТНА ХВИЛЯ» (проспект Кірова, 29/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95001, ідентифікаційний код 33187813). Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «БЛАКИТНА ХВИЛЯ», суд приходить до висновку про необхідність залучення ТОВ «БЛАКИТНА ХВИЛЯ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, враховуючи клопотання позивача та не виконання ним ухвали суду від 16.07.2013, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛАКИТНА ХВИЛЯ» (проспект Кірова, 29/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95001, ідентифікаційний код 33187813).

2. Розгляд справи відкласти до 22.08.2013 об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача виконати обов'язки покладені на нього ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2013.

4. Зобов'язати позивача направити третій стороні ТОВ «БЛАКИТНА ХВИЛЯ» копію позовної заяви з додатками відповідно до вимог ст. 56 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати третю особу надати суду до 22.08.2013, наступне:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень позивачу та відповідачу;

- документи, які підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

6. Зобов'язати Реєстраційну службу Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (вул. Київська, 150, м. Сімферополь, АР Крим, 95000) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна (будівель) розташованого за адресою: АР Крим, м. Алушта, с. Чайка, вул. Багрова, 12.

Попередити сторони, що копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Ю.А. Шаратов