Рішення

від 10.11.2014 по справі 910/22857/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22857/14 10.11.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Бакалія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток"

про стягнення 68 378, 00 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача: Яковлєва Н.П. дов. № 1 від 02.06.2014

Від відповідача : не з'явився

В судовому засіданні 10.11.2014, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21.10.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Бакалія" (надалі - позивач) від 27.08.2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток" (надалі - відповідач) про стягнення 68 378, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання у частині внесення плати за надані послуги, відповідно до договору № UA 164/10/12 про надання послуг на транспортне обслуговування, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 68 378, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/22857/14, розгляд справи призначено на 10.11.2014.

10.11.2014 через канцелярію суду від представника позивача надішли документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 10.11.2014, з'явився представник позивача та надав документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання, призначене на 10.11.2014, представник відповідача не з'явився, причин неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 між позивачем (надалі - Виконавець) та відповідачем (далі по тексту - Замовник) (разом - сторони), було укладено договір № UA 164/10/12 про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець зобов'язується надати транспортно-експедиторських послуги з перевезення вантажів , а замовник прийняти та оплатити, послуги з перевезення вантажів.

У Договорі зазначено, що конкретні умови перевезення вантажів, наданих Замовником зазначаються в заявках на перевезення. Кількість та різновид вантажу, маршрути, вантажовідправники і вантажоодержувачі, графік подачі транспорту, строки виконання, вартість послуг Виконавця зазначаються в заявках на перевезення, які є невід'ємними частинами даного договору.

Заявка - замовлення на перевезення вантажу повинна бути складена у письмовій формі і скріплена печатками Замовниками і Виконавця. Сторони визнають юридичну силу заявки - замовлення на перевезення переданої шляхом факсимільного зв'язку визначено у п.1 Договору.

Вартість послуг Виконавця що відповідають конкретному перевезенню (групі однотипних перевезень) вказуються у заявках.

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата вартості послуг Виконавця, що надаються ним за даним договором здійснюється шляхом банківського переказу на рахунок Виконавця, якщо інше не обумовлено в заявці.

Оплата здійснюється на підставі оригіналів наступних документів - рахунку Виконавця, виставленого згідно умов договору , акту виконаних робіт та оригіналу CMR. (п.4.2 Договору).

Оплата здійснюється через 5-20 днів після отримання оригіналів документів, вказаних у п. 4.2.Договору. Банківські витрати по переведенню коштів Виконавцю відносяться на рахунок Замовника, якщо інше не передбачено в заявці. (п.4.3 Договору).

Однак, відповідач в порушення умов договору, не виконав основного обов'язку за Договором, плату за надані послуги не вніс, в результаті чого виникла заборгованість яка, за розрахунками позивача, складає 68 378,00 грн., що підтверджується актами надання послуг (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок та акти наданих послуг № Б-ОУ-0617 від 04.09.2013, № Б-ОУ-0631 від 05.09.2013, № Б-ОУ-0623 від 06.09.2013, № Б-ОУ-0624 від 06.09.2013, № Б-ОУ-0627 від 09.09.2013 (належним чином засвідчені копії міститься в матеріалах справи).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність будь-яких доказів щодо оплати заборгованості за Договором, суд дійшов висновку, що обґрунтованими є позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за договором про надання транспортно-експедиторських послуг з перевезення вантажів № UA 164/10/12 від 05.10.2012 в сумі 68 378,00 грн.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором в сумі 68 378,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, строк оплати послуг, у відповідності до п. 4.3 Договору є таким, що настав, а тому позовні вимоги стягнення основного боргу у розмірі 68 378, 00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська , буд. 12-А; ідентифікаційний код: 36058165) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс-Бакалія" (64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Заміська, буд. 1-А; ідентифікаційний код 32898172) 68 378 (шістдесят вісім тисяч триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. - основного боргу та 1 827 ( тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - суму судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 14.11.2014

Суддя М.О. Лиськов