Рішення

від 11.11.2014 по справі 916/3685/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2014 р.Справа № 916/3685/14

За позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії

до відповідача: Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради

про стягнення 15 216,92 грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Коновалов Д.О. за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 15 216,92 грн.

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 15 216,92 грн., яка складається з основного боргу у сумі 12 930 грн., пені у сумі 720,54 грн., 3% річних у сумі 134,11 грн., 7 % штрафу у сумі 905,10 грн. та інфляційних витрат у розмірі 527,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3685/14.

У судовому засіданні від 30.10.2014р. представником позивача було надано клопотання № 11-05/340 від 29.10.2014р. (вх. № 28607/14 від 30.10.2014р.) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

10.11.2014р. до матеріалів справи надійшов відзив Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради № 15-03/279 від 07.11.2014р. (вх. № 29537/14 від 10.11.2014р.) відповідно до якого відповідач просить суд у задоволені позову відмовити.

У судовому засіданні від 11.11.2014р. представником позивача було надано клопотання № 11-05/355 від 10.11.2014р. (вх. № 29754/14 від 11.11.2014р.) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

21 січня 2013 року між Відділом у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради (Замовник) та Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" (Виконавець) було укладено договір про надання фізкультурно-оздоровчих послуг № 2-П (надалі - договір № 2-П від 21.01.2013р. ) відповідно до пп. 1.1, 1.2 якого в порядку та на умовах, визначених договором, Виконавець зобов'язується у 2013 році надавати Замовнику послуги, зазначені у п. 1.2 договору, а Замовник зобов'язується оплачувати такі послуги. Згідно цього договору Виконавець надає Замовнику фізкультурно-оздоровчі послуги щодо організації проведення міжнародних турнірів з волейболу, футболу, баскетболу, карате, боксу, художньої гімнастики (14 заходів) в спортивному залі порту, що розташований за адресою: м. Ізмаїл, пр.-т Суворова, 1а.

Відповідно до пп. 2.1, 2.2 договору № 2-П від 21.01.2013р. вартість послуг, вказаних в п. 1.2 договору, визначається прейскурантом на послуги спорткомплексу "Портовик", затвердженим начальником порту, що є додатком № 1 до цього договору та його невід'ємною частиною. Загальна вартість послуг складає: 25 000 грн., у тому числі ПДВ 20%: 4 166,67 грн.

Згідно з п. 3.1 договору № 2-П від 21.01.2013р. оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахуванням коштів на рахунок Виконавця за фактом надання послуг, на підставі підписаного сторонами відповідного акту наданих послуг, згідно виставленого Виконавцем рахунку, протягом 3-х робочих днів з моменту отримання виставленого Виконавцем рахунку, на підставі підписаного сторонами договору. До рахунку додається акт наданих послуг.

Пунктом 4.1 договору № 2-П від 21.01.2013р. передбачено, що надання послуг Виконавцем та приймання їх Замовником оформлюється актом наданих послуг, який готується Виконавцем та підписується повноважними представниками сторін протягом 10 (десяти) робочих днів після фактичного надання послуг.

Відповідно до пп. 5.1, 5.1.2 договору № 2-П від 21.01.2013р. Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Згідно з п. 6.2 договору № 2-П від 21.01.2013р. за порушення Замовником строків оплати зазначених у договорі Виконавець має право стягнути з Замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого зобов'язання за кожний день прострочення, а при прострочені більш 30-ти днів - додатково стягнути штраф в розмірі 7% вказаної суми.

Пунктами 6.3, 6.4 договору № 2-П від 21.01.2013р. передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при надані послуг Виконавець несе відповідальність відповідно до діючого законодавства України. Сплата пені та штрафу не звільняє сторону, яка порушила зобов'язання, що виникає з цього договору, від виконання зобов'язання належним чином.

Відповідно до пп. 9.1, 10.1 договору № 2-П від 21.01.2013р. цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2013 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов'язань за договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Додатковою угодою № 1 від 03.06.2013р. до договору № 2-П від 21.01.2013р. у зв'язку із проведенням реорганізації Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" на підставі Наказу Міністерства інфраструктури України від 19.03.2013р. № 163 "Про заходи щодо реорганізації державних підприємств морського транспорту та утворення державного підприємства "Адміністрація морських портів України" сторони домовились доповнити Договір № 2-П від 21.01.2013р. пунктом 10.10 наступного змісту: у випадку реорганізації ДП "ІЗМ МТП" зобов'язання за цим договором переходять до його правонаступника.

Пунктом 2 додаткової угоди № 2 від 13.06.2013р. до договору № 2-П від 21.01.2013р. сторони вирішили преамбулу договору викласти у наступній редакції: "Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства (Виконавець) та Відділ у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради (Замовник), уклали цей договір про наступне:".

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії 22.10.2013р. було виставлено рахунок № 13/45 Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради за послуги спортзалу на суму 6 000 грн.

Актом здавання - приймання виконаної роботи (надання послуг) від 22.10.2013р. до договору по надання послуг № 2-П від 21.01.2013р., підписаний обома сторонами та складеним про те, що в жовтні 2013р. роботи виконано якісно і в повному обсязі, було встановлено, що за виконану роботу Замовник сплачує Виконавцеві винагороду у розмірі 6 000 грн. згідно рахунку № 13/45 від 22.10.2013р. У замовника претензій до якості виконаних робіт немає.

11.12.2013р. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії звернулось до Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради з претензією № 21/60/939/9 відповідно до якої вимагає перерахувати заборгованість у розмірі 6 100,44 грн.

В подальшому, 28 травня 2014 року, між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії (Виконавець) та Державним підприємством "Ізмаїльський морський торговельний порт" (Виконавець) було укладено договір про надання фізкультурно-оздоровчих послуг № 12-П-ІЗФ-14 (надалі - договір № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. ) відповідно до пп. 1.1, 1.2 якого в порядку та на умовах, визначених договором, Виконавець зобов'язується надати Замовнику для проведення змагань спортивного залу, розташовану за адресою: м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 1а, а Замовник зобов'язується оплатити такі послуги.

Відповідно до пп. 2.1, 2.2, 2.3 договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. вартість послуги, що споживається Замовником за цим договором становить 220 грн., з урахуванням ПДВ - за 1 годину експлуатації спортзали. Загальна вартість послуги, що надається становить 6 930 грн., враховуючи ПДВ. Вартість послуг може бути змінена, про що Виконавець письмово повідомляє Замовника протягом 10 (десяти) робочих днів з дати зміни вартості послуг.

Згідно з п. 3.1 договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахуванням коштів на рахунок Виконавця за фактом надання послуг, протягом 5 робочих днів з моменту отримання виставленого Виконавцем рахунку на підставі підписаного сторонами відповідного акту здавання - приймання наданих послуг. До рахунку додається акт здавання - приймання наданих послуг.

Пунктом 4.2 договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. передбачено, що надання послуг Виконавцем та приймання їх Замовником оформлюється актом здавання - приймання наданих послуг, який готується Виконавцем та підписується повноважними представниками сторін протягом 5 робочих днів після фактичного надання послуг.

Відповідно до пп. 5.1, 5.1.2 договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отриману послугу.

Згідно з п. 6.2 договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. за порушення Замовником строків оплати зазначених у договорі Виконавець має право стягнути з Замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення, а при прострочені більш 30 днів додатково стягнути штраф в розмірі 7% заборгованості.

Пунктами 6.3, 6.4 договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при надані послуг Виконавець несе відповідальність відповідно до діючого законодавства України. Сплата пені та штрафу не звільняє сторону, яка порушила зобов'язання, що виникає з цього договору, від виконання зобов'язання належним чином.

Відповідно до пп. 9.1, 10.1 договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2014 року, а в частині розрахунків до повного виконання зобов'язань за договором. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії 29.05.2014р. було виставлено рахунок № 30/45 Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради за послуги спортзалу на суму 6 930 грн.

Актом здавання - приймання виконаної роботи (надання послуг) від 29.05.2014р. до договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р., підписаний обома сторонами та складеним про те, що роботи виконано якісно і в повному обсязі, було встановлено, що за виконану роботу Замовник сплачує Виконавцеві винагороду у розмірі 6 930 грн. згідно рахунку № 30/45 від 29.05.2014р. У замовника претензій до якості виконаних робіт немає.

В свою чергу, 16.07.2014р. Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради листом № 15-03/174 повідомив директора спортивного комплексу "Портовик" Ізмаїльського торговельного порту про те, що Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради гарантує оплату послуг згідно виставлених рахунків на суми 6000 грн. та 6 930 грн.

Проте, 28.07.2014р. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії звернулось до Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради з вимогою № 11-05/227/25/1108 відповідно до якої вимагає перерахувати заборгованість з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 7 609,33 грн.

Враховуючи вищевикладене, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 15 216,92 грн., яка складається з основного боргу у сумі 12 930 грн., пені у сумі 720,54 грн., 3% річних у сумі 134,11 грн., 7 % штрафу у сумі 905,10 грн. та інфляційних витрат у розмірі 527,17 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договорами про надання фізкультурно-оздоровчих послуг № 2-П від 21.01.2013р. та № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. зобов'язань в частині повної та своєчасної оплати за надані послуг, а також положеннями Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Відповідач - Відділ у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради з позовними вимогами не згоден та вважає їх необґрунтованими з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 15-03/279 від 07.11.2014р. (вх. № 29537/14 від 10.11.2014р.). Так відповідач зазначає, що доказом оплати основного боргу відповідачем за користування спортивним залом є платіжні доручення: № 23 від 16.09.2014р. на суму 2 530 грн. згідно акту № 30/45 від 22.05.2014р.; № 22 від 16.09.2014р. на суму 6 000 грн. згідно акту № 13/45 від 22.10.2013р. та № 1 від 26.09.2014р. на суму 4 400 грн. згідно акту № 30/45 від 22.05.2014р., всього на суму 12 930 грн.

При цьому, як зазначає відповідач у своєму відзиві, в УДКСУ фінансові зобов'язання зареєстровані Відділом у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради своєчасно і в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями за 2013 рік. Однак не зважаючи на те, що фінансування на оплату послуг було повністю забезпечено, УДКСУ платежі не були проведені. Таким чином, нарахування пені, 3% річних, суми інфляційних витрат є безпідставним. Крім того 3% річних, суми інфляційних витрат нараховується тільки якщо боржник прострочив виконання грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з положеннями ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Так, згідно з п. 3.1 договору № 2-П від 21.01.2013р. оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахуванням коштів на рахунок Виконавця за фактом надання послуг, на підставі підписаного сторонами відповідного акту наданих послуг, згідно виставленого Виконавцем рахунку, протягом 3-х робочих днів з моменту отримання виставленого Виконавцем рахунку, на підставі підписаного сторонами договору. До рахунку додається акт наданих послуг.

Пунктом 4.1 договору № 2-П від 21.01.2013р. передбачено, що надання послуг Виконавцем та приймання їх Замовником оформлюється актом наданих послуг, який готується Виконавцем та підписується повноважними представниками сторін протягом 10 (десяти) робочих днів після фактичного надання послуг.

Відповідно до пп. 5.1, 5.1.2 договору № 2-П від 21.01.2013р. Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Крім того, згідно з п. 3.1 договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. оплата наданих послуг здійснюється шляхом перерахуванням коштів на рахунок Виконавця за фактом надання послуг, протягом 5 робочих днів з моменту отримання виставленого Виконавцем рахунку на підставі підписаного сторонами відповідного акту здавання - приймання наданих послуг. До рахунку додається акт здавання - приймання наданих послуг.

Пунктом 4.2 договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. передбачено, що надання послуг Виконавцем та приймання їх Замовником оформлюється актом здавання - приймання наданих послуг, який готується Виконавцем та підписується повноважними представниками сторін протягом 5 робочих днів після фактичного надання послуг.

Відповідно до пп. 5.1, 5.1.2 договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за отриману послугу.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, а саме: рахунку № 13/45 від 22.10.2013р. на суму 6 000 грн., акту здавання - приймання виконаної роботи (надання послуг) від 22.10.2013р. до договору по надання послуг № 2-П від 21.01.2013р.; рахунку № 30/45 від 29.05.2014р. на суму 6 930 грн. та акту здавання - приймання виконаної роботи (надання послуг) від 29.05.2014р. до договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. на суму 6 930 грн., позивачем було надано, а відповідачем прийнято послуг за договором № 2-П від 21.01.2013р. на суму 6 000 грн. та за договором № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. на суму 6 930 грн., всього на суму 12 930 грн.

При цьому, з наявних в матеріалах справи платіжних доручень № 1 від 26.09.2014р. на суму 4 400 грн., № 23 від 26.09.2014р. на суму 2 530 грн. та № 64165509 від 30.09.2014р. на суму 6 000 грн., вбачається, що під час розгляду справи № 916/3685/14 Відділом у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради було погашено заборгованість у розмірі 12 930 грн. за отримані послуги за договорами про надання фізкультурно-оздоровчих послуг № 2-П від 21.01.2013р. та № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги наявність у матеріалах справи доказів, які підтверджують погашення відповідачем суми основного боргу після порушення провадження у справі, господарський суд дійшов висновку щодо відсутності між сторонами по справі спору в частині стягнення з Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії заборгованості у розмірі 12 930 грн., що є підставою для припинення провадження у справі в даній частині позовних вимог згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача за період з 26.10.2013р. по 26.04.2014р. пеню у сумі 402,90 грн., 3% річних у сумі 90,25 грн., 7 % штрафу у сумі 420 грн. та інфляційні витрати у розмірі 429,87 грн. за порушення відповідачем прийнятих на себе за договором № 2-П від 21.01.2013р. зобов'язань.

Згідно з п. 6.2 договору № 2-П від 21.01.2013р. за порушення Замовником строків оплати зазначених у договорі Виконавець має право стягнути з Замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого зобов'язання за кожний день прострочення, а при прострочені більш 30-ти днів - додатково стягнути штраф в розмірі 7% вказаної суми.

Пунктами 6.3, 6.4 договору № 2-П від 21.01.2013р. передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при надані послуг Виконавець несе відповідальність відповідно до діючого законодавства України. Сплата пені та штрафу не звільняє сторону, яка порушила зобов'язання, що виникає з цього договору, від виконання зобов'язання належним чином.

При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 10 січня 2002 року N 2921-III) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наявних в матеріалах доказів та за наслідком здійсненого судом перерахунку 7 % штрафу у сумі 420 грн. та інфляційних витрат у розмірі 429,87 грн. за період з 26.10.2013р. по 26.04.2014р., суд доходить висновку про правомірність їх нарахування, які в свою чергу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому, розглянувши позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені у сумі 402,90 грн. та 3% річних у сумі 90,25 грн. за період з 26.10.2013р. по 26.04.2014р., суд доходить висновку про здійснення позивачем помилки при їх розрахунку. Таким чином, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені у сумі 402,90 грн. та 3% річних у сумі 90,25 грн., шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 399,78 грн. та 3 % річних у розмірі 89,75 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача за період з 05.06.2014р. по 20.08.2014р. пеню у сумі 317,64 грн., 3% річних у сумі 43,86 грн., 7 % штрафу у сумі 485,10 грн. та інфляційні витрати у розмірі 97,30 грн. за порушення відповідачем прийнятих на себе за договором № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. зобов'язань.

Згідно з п. 6.2 договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. за порушення Замовником строків оплати зазначених у договорі Виконавець має право стягнути з Замовника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов'язання за кожний день прострочення, а при прострочені більш 30 днів додатково стягнути штраф в розмірі 7% заборгованості.

Пунктами 6.3, 6.4 договору № 12-П-ІЗФ-14 від 28.05.2014р. передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов'язань при надані послуг Виконавець несе відповідальність відповідно до діючого законодавства України. Сплата пені та штрафу не звільняє сторону, яка порушила зобов'язання, що виникає з цього договору, від виконання зобов'язання належним чином.

Так, з урахуванням наявних в матеріалах доказів та за наслідком здійсненого судом перерахунку пені у сумі 317,64 грн., 3% річних у сумі 43,86 грн., 7 % штрафу у сумі 485,10 грн. та інфляційних витрат у розмірі 97,30 грн. за період з 05.06.2014р. по 20.08.2014р., суд доходить висновку про правомірність їх нарахування, які в свою чергу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії в частині стягнення з Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради пені у сумі 720,54 грн., 3% річних у сумі 134,11 грн., 7 % штрафу у сумі 905,10 грн. та інфляційних витрат у розмірі 527,17 грн. підлягають задоволенню частково шляхом присудження до стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 717,42 грн., 3 % річних у розмірі 133,61 грн., 7 % штрафу у розмірі 905,10 грн. та інфляційних витрат у розмірі 527,17 грн . Провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 12 930 грн. підлягає припиненню.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до окремих положень п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013р. встановлено, що якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача.

Таким чином, судові витрати за розгляд позовних вимог покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради (68600, м. Ізмаїл, вул. Кутузова, 55, код ЄДРПОУ 37743257) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії (68600, м. Ізмаїл, вул. Набережна Лукі Капікраяна, 4, код ЄДРПОУ 38728402) пеню у розмірі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 42 коп., 3 % річних у розмірі 133 (сто тридцять три) грн. 61 коп., 7 % штраф у розмірі 905 (дев'ятсот п'ять) грн. 10 коп., інфляційні витрати у розмірі 527 (п'ятсот двадцять сім) грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 1826 (одна тисяча вісімсот двадцять шість) грн. 57 коп.

3. В решті позову відмовити.

4. Провадження у справі в частині позовних вимог Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії до Відділу у справах сім'ї, молоді та спорту Ізмаїльської міської ради про стягнення основного боргу у розмірі 12 930 грн. - припинити.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 17.11.2014 року

Суддя Степанова Л.В.