Ухвала

від 14.11.2014 по справі 910/13610/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" листопада 2014 р. Справа №910/13610/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2014р. у справі № 910/13610/14 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод

електротехнічного обладнання»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний

ринок «Жуляни»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2014р. у справі № 910/13610/14 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електротехнічного обладнання», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» 30 696, 33 грн. основного боргу, 153, 48 грн. інфляційних втрат, 562, 33 грн. 3% річних, 1 678, 27 грн. витрат зі сплати судового збору, у решті позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» подано апеляційну скаргу, у якій відповідач просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2014 року по справі № 910/13610/14;

- прийняти апеляційну скаргу до провадження;

- скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2014 року по справі № 910/13610/14 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано, акт складений канцелярією суду при розкритті конверта, в якому надіслано апеляційну скаргу, долучений до матеріалів справи в оригіналі, з відміткою про його надсилання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Оскільки, скарга повертається з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги судом не розглядалось, при цьому, документи підтверджуючі обставини викладені в обґрунтування причин пропуску строку на оскарження прийнятого судового рішення скаржником до скарги не долучені, про що також зазначено в акті складеному канцелярією суду 28.10.2014р..

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2014р. у справі № 910/13610/14 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптово-роздрібний ринок «Жуляни».

2. Матеріали справи № 910/13610/14 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала