Ухвала

від 25.11.2014 по справі 926/1543/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р. Справа № 926/1543/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка»

до відповідача Садгірського Коопунівермагу Садгірського РСТ

про стягнення заборгованості в розмірі 35 216,40 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача -Аксентьєва О.І. Довіренісь № 1604/10 від 05.11.2014 року

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка», вул. Хрещатик, 7/11, м. Київ, звернулось з позовом до Садгірського Коопунівермагу Садгірського РСТ, вул. Перемоги, 18, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/109 від 03.12.2007 року в сумі 35 216,40 грн., в тому числі: 20000,00 грн. заборгованість за кредитом, 9147, 80 грн. заборгованість за процентами, 3374,71 грн. інфляційні нарахування на суму кредиту, 1311,92 грн. інфляційні нарахування на суму процентів, 363,61 грн. пені за прострочення сплати процентів, 1 131,36 грн. 3 % річних на суму простроченої заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 17.10.2014 року порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 06.11.2014 року.

Ухвалою суду від 06.11.2014 р. розгляд справи відкладено на 25.11.2014 р.

25.11.2014 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Садгірського Коопунівермагу Садгірського РСТ заборгованість за кредитом договором № 07/109 від 03.12.2007 р. в сумі 35 801,51 в тому числі: 20 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом 8 308,91 грн. заборгованість за процентами 3 935,70 грн. інфляційне нарахування на суму кредиту; 1,350,57 грн. - інфляційне нарахування на суму процентів 406,33 грн., пеня за прострочення сплати процентів 1 800,00 грн. - 3% річних на суму простроченої заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні 25.11.2014 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував, що є перешкодою для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" грудня 2014 року.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою

Суддя С.О. Миронюк