Постанова

від 19.12.2007 по справі 3-18527/07

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

                                                                                         Справа №3-18527/07

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2007 р. Київський

районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого -    судді Попревич В.М.,

при секретарі               Джус Ю.С.,

за участю

прокурора   Тіщук О.М.,

представника

митниці            Левчук О.М.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянки України, працюючої декларантом СПД « ОСОБА_1 » ( юридична

адресаАДРЕСА_1 ( код ДРФО НОМЕР_1 ), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2

про порушення

митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2007 року

до відділу митного оформлення № 1 Східної регіональної митниці, декларантом СПД

« ОСОБА_1»ОСОБА_1

заявлена ВМД режимі « ЇМ 40 »НОМЕР_1 на вантаж ( згідно з відомостями

заявленими в гр. 31 ВМД): підіймальник гідравлічний: платформа вишка, моделі ITAJIB 38,

заводський номерНОМЕР_2, загальною вагою нетто 11900 кг., загальною митною

вартістю 415166, 06 гри. В гр. 33 ВМД заявлений код товару за УКТ ЗЕД

8426919000, ставка мита за яким становить 2%.

Вказаний вантаж

надійшов на адресу СУПП ТОВ "Валерія" (АДРЕСА_2, КОД ЄДРПОУ 24650228)

від підприємства "Salus Prima - Bis S.C. " (Польща), згідно укладеного між ними контракту №

3 від 30.07.2007 року на поставку вказаного товару. Вказаний вантаж надійшов до

м. Донецьк самоходом (встановлений на вантажному автомобілі "Scania" (загальною

митною вартістю 158418,63 грн.), який заявлений до митного оформлення за ВМД

НОМЕР_1), згідно інвойсу НОМЕР_2 від 19.10.2007 року за ППНОМЕР_3 від

23.10.2007 року.

Згідно рішення

ВН та КТ СРМ № КТ-700-143-4533-07 від 04.12.2007 року, виданого на підставі

листа ЦМУЛДЕР №29/5-11.1/6982-ЕП від 20.11.2007 року встановлено, що вказаний

вантаж слід декларувати як: автомобіль вантажний-спеціального призначення,

обладнаний гідравлічною підіймальною платформою, призначений для підіймання

людей та матеріалів при проведенні будівничо-монтажних робіт за кодом УКТ ЗЕД -

8705909090, ставка мита за яким становить 10 %.

В судовому

засіданні ОСОБА_1вину в порушенні

митних правил, передбачених ст. 340 МК Украины,

не визнала, та пояснила, що виконала всі відповідні вимоги до укладеного

контракту. Всі відомості в ВМД вносила на підставі наданих фірмою "Salus Prima - Bis S.C. "

(Польща). Вважає, що в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого

ст. 340 МК України.

Заслухавши

поясненняОСОБА_1., представника митниці, прокурора, дослідив матеріали

адміністративної справи, суд вважає, що в діяхОСОБА_1. відсутній склад

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та справа

підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом

встановлено, що 02.11.2007 року до відділу митного оформлення № 1 Східної

регіональної  митниці,  декларантом 

СПД «ОСОБА_1»

ОСОБА_1 заявлена ВМД режимі « ІМ 40 »НОМЕР_1 на вантаж ( згідно з відомостями

заявленими в гр. 31 ВМД): підіймальник гідравлічний: платформа вишка, моделі ITAJIB 38,

заводський номерНОМЕР_2, загальною вагою нетто 11900 кг., загальною митною

вартістю 415166, 06 гри. В гр. 33 ВМД заявлений код товару за УКТ ЗЕД

8426919000, ставка мита за яким становить 2%.

Відповідно до

ст. 319 МК України, порушення митних правил є адміністратівним правопорушенням,

що передбачає собою протиправні, винні (умисні або за необережністю) дії або

бездії, які посягають на встановлений законодавством України порядок

переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України та за

які цим кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому

засіданні встановлено, що всі відомості в ВМД ОСОБА_1вносила на підставі наданих фірмою "Salus Prima - Bis S.C."

(Польща) товаросупровідних та комерційних документів, що обґрунтовували дані

заявлені в митній декларації.

Таким чином, суд

вважає, що в діяхОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 340

МК України, тому справа підлягає закриттю.

На підставі

викладеного, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі

викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391 МК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по

адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 340 Митного кодексу України,

закрити.

Вилучений товар

- платформа вишка, моделі ІТАJІВ 38, заводський номерНОМЕР_2, загальною вагою нетто

11900 кг., загальною митною вартістю 415166, 06 грн. - повернути СПД " ОСОБА_1 ".

Постанова

оскарженню не підлягає в порядку провадження по справам про адміністративні

правопорушення.