Ухвала

від 25.11.2014 по справі 922/2779/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" листопада 2014 р.Справа № 922/2779/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпласт", м. Київ про стягнення заборгованості в розмірі 8303,66 гривень та судових витрат зі сплати третейського збору

Представник стягувача (заявника) - Галаган О.М. довіреність б/н від 21.10.2014 року;

Представник ТОВ "Гермет" (заявника) - Бондар С.В. довіреність б/н від 14.11.2014 року;

Представник боржника - не з"явився;

Представник ВДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 16 червня 2014 року по справі №51 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпласт" про стягнення заборгованості в розмірі 8303,66 гривень та судових витрат зі сплати третейського збору у розмірі 249,10 гривень.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2014 року вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" було задоволено, на примусове виконання рішення Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" 13.08.2014 року було видано наступні накази:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" 8303,66 грн. з яких: 165,98 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань, 737,68 грн. - відсотки річні, 7400,00 грн. - збитки (упущена вигода).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" судові витрати зі сплати третейського збору в розмірі 249,10 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпласт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" - 1827,00 грн. судового збору.

30 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермет" звернулись до господарського суду Харківської області із заявою (вх.№ 37919) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, просять суд здійснити заміну стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермет".

Ухвалою суду від 03 листопада 2014 року вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні на 25 листопада 2014 року, викликано в судове засідання для надання пояснень по відповідній заяві посадову особу відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Через канцелярію суду 20.11.2014 року від ТОВ "Гермет" надійшли письмові пояснення (вх.№41399), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Також представником ТОВ "Гермет" через канцелярію суду 25.11.2014 року було надано клопотання (вх.№42118) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДР відносно ТОВ "Гермет" станом на 25.11.2014 року, яке було задоволено судом.

В призначене судове засідання з'явилися представники заявників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермет", які підтримували надану заяву про заміну сторони виконавчого провадження в повному обсязі.

Боржник свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, однак, через канцелярію суду 21.11.2014 року з супровідним листом (вх.№41532) надав документи на виконання вимог ухвали суду та просив заяву розглядати без його участі.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, а також те, що неявка в судове засідання боржника не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд вважає за можливе розглянути заяву (вх.№ 37919) про заміну сторони виконавчого провадження по суті.

Розглянувши надані стягувачем документи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

19 вересня 2014 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №44772023, виконавчого провадження №44772121 та виконавчого провадження №44772182 по примусовому виконанню наказів Господарського суду Харківської області від 13.08.2014 року по справі №922/2779/14.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім Полімерів» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕТ» (Новий кредитор) 15.10.2014 року було укладено Договір про відступлення права вимоги №4-ПВ, згідно п. 1.1. якого Первісний кредитор передає Новому кредитору, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить ТОВ «Дім Полімерів», і стає кредитором за Договором поставки №0221213 від "02" грудня 2013 року, укладеним між ТОВ «Дім Полімерів» та ТОВ «Металпласт».

Згідно п. 1.2 Договору Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов"язаннях, що виникли з Основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору та одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов"язань за Основним договором.

20 жовтня 2014 року стягувачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металпласт" було направлено повідомлення про укладання Договору про відступлення права вимоги №4-ПВ від 15.10.2014 року, в порядку п. 3.1.2 Договору.

Відповідно до ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Абзацом 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що правонаступництво, передбачене ст. 25 ГПК Укпаїни можливе, зокрема, через призму ст. 512 ЦК України, відповідно якої кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Полімерів» про заміну сторони, та замінити стягувача у виконавчому провадженні №44772023, виконавчому провадженні №44772121 та виконавчому провадженні №44772182 по примусовому виконанню наказів Господарського суду Харківської області від 13.08.2014 року по справі №922/2779/14 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Полімерів» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕТ».

Керуючись ст.ст.512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 12, 22, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Полімерів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермет» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №44772023, виконавчому провадженні №44772121 та виконавчому провадженні №44772182 по примусовому виконанню наказів Господарського суду Харківської області від 13.08.2014 року по справі №922/2779/14 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Полімерів» (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 13, код ЄДРПОУ 36989357) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕТ» (61020, м. Харків, в"їзд Пристанційний, буд. 4., код ЄДРПОУ 23763166).

Суддя Т.С. Денисюк