Ухвала

від 24.11.2014 по справі 752/8056/14-ц

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/8056/14-ц

Провадження №: 2/752/3662/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., в судовому засіданні в місті Києві розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлокомплекс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Іпотечний центр в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання договору інвестування будівництва(реконструкції) житла та стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлокомплекс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Іпотечний центр в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання договору інвестування будівництва(реконструкції) житла та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи до Ірпінського міського суду Київської області, у зв'язку з тим, що предметом договору, який позивач має намір розірвати у судовому порядку є зокрема участь інвестора у фінансуванні будівництва(реконструкції) житла, розташованого за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 а тому даний спір виник з приводу нерухомого майна і відповідно такий спір має розглядатися за місцезнаходженням такого майна.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти передачі справи за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідач та третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не забезпечили явку своїх представників з невідомих суду причин.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що предметом договору № 58 про інвестування в будівництво (реконструкцію) житла укладеного 25 грудня 2008 року є зокрема участь інвестора у фінансуванні будівництва(реконструкції) житла, розташованого за адресою: Київська область, АДРЕСА_1 що територіально не належить до Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В конкретному випадку, суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушень правил підсудності, що тягне за собою наслідком скасування подальшого рішення суду передати справу на розгляд Ірпінського міського суду Київської області за правилами ч. 1 ст. 114 ЦПК України на підставі статті 116 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 209-210, 294-296 ЦПК України,-

у х в а л и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржитлокомплекс», третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Іпотечний центр в місті Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про розірвання договору інвестування будівництва(реконструкції) житла та стягнення грошових коштів - передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак