Ухвала

від 26.11.2014 по справі 908/5230/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.11.2014 Справа № 908/5230/14

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН" (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, 12, ідентифікаційний код 31890261)

треті особи:

ОСОБА_3 (69121, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків )

ОСОБА_4 (69118, АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2)

ОСОБА_5 (69093, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3)

Державний реєстратор Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 32)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача ТОВ "ЕТАЛОН", треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Державний реєстратор Реєстраційної служби Запорізького МУЮ про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "ЕТАЛОН", оформлені протоколом зборів учасників товариства № 1 від 12.03.2011р.

Відповідно до витягу з реєстру автоматизованого розподілу справ від 25.11.2014р. автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл та справу призначено для розгляду судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Відповідно до п. 4, ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п.1 ст. 3 Закону України від 08.07.2011р. N 02/163-48 "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В підпункті 2.21 постанови від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив господарським судам, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, виходячи з вищенаведеного, належним доказом сплати судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання доручення.

До позовної заяви позивачем додано фотокопію квитанції від 19.11.2014р. № 0595150301 про сплату судового збору в сумі 1 218, 00 грн., яка не є належним доказом сплати судового збору, що засвідчено актом господарського суду Запорізької області від 25.11.2014р. вх. № 5447/09-05/14, складеним на стадії реєстрації при перевірці додатків до позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві від 20.11.2014р. позивач зазначено третіми особами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (якого саме?).

В абзаці 4 пункту 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відтак, при новому зверненні до суду позивачу, з урахуванням вимог ст. 27 ГПК України, слід не тільки обґрунтувати в тексті позовної заяви необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та зазначити на чиїй стороні - позивача чи відповідача слід залучити вказаних третіх осіб, але і подати суду відповідну письмову заяву чи вказати про це у прохальній частині позовної заяви.

Згідно роз'яснень, що містяться в абзацах 1, 10 пункту 3.5 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18, недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛОН", треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Державний реєстратор Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ "ЕТАЛОН", оформлені протоколом зборів учасників товариства № 1 від 12.03.2011р. та додані до неї документи на 25 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.