Постанова

від 27.11.2014 по справі 826/18350/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 листопада 2014 року                     № 826/18350/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

до Виробничо-комерційної фірми "Логі+ка"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Мін доходів у м. Києві звернулась до суду з поданням про стягнення податкового боргу з виробничо-комерційної фірми «Логі+ка».

В обґрунтування подання заявник зазначає, що у відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 309 886,85 грн., яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена і існує більше 60 днів з дня надсилання податкової вимоги. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпано і не призвели до погашення боргу, що є підставою для звернення до суду про стягнення боргу в судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявника наведені у поданні вимоги щодо стягнення податкового боргу у наведеному розмірі з платника податків підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Відповідач про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності із вимогами ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, заяв/клопотань не направляв.                              Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

          Виробничо-комерційна фірма «Логі+ка» зареєстроване Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 16.11.2005 за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 13, офіс 4.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник на підставі:

- декларації від 25.07.2014 №9043121822 з податку на додану вартість, якою визначено суму грошового зобов'язання за ІІ квартал 2014 року в сумі 6 043 грн.

- податкового повідомлення-рішення від 12.04.2013 №0002482220, яким відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 46 560 грн.

- податкового повідомлення-рішення від 12.04.2013 №0002492220, яким визначено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 262 424 грн.

Отже, загальна сума податкового боргу відповідача становить 309 886,85 грн.

Щодо податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 12.04.2014 №0002482220, №0002492220, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2013 у справі №826/6415/13-а задоволено позов виробничо-комерційної фірми «Логі+ка» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Мін доходів у м. Києві та скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.04.2013 №0002482220, №0002492220.

Проте, в подальшому, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2013 у справі №826/6415/13-а та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позовних вимог виробничо-комерційної фірми «Логі+ка» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Мін доходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.04.2013 №0002482220, №0002492220.

Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 набрала законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

          З огляду на викладене, правомірність податкових повідомлень-рішень від 12.04.2013 №0002482220, №0002492220 не потребує повторного доказування.

          Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

          Оскільки процедура оскарження податкових повідомлень-рішень закінчується набранням законної сили відповідним судовим рішенням, отже в даному випадку сума податкових зобов'язань визначена податковими повідомленнями-рішеннями від 12.04.2013 №0002482220, №0002492220 – є узгодженою.

Щодо податкового боргу, який виник на підставі декларації від 25.07.2014 №9043121822 з податку на додану вартість, суд зазначає наступне.

Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України (далі по тексту – ПК України), податкова декларація, розрахунок – це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків – фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов'язання визначене самостійно платником в податковій декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК України не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК України).

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг – це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.          Отже, на час звернення до суду з даним поданням загальна сума податкового боргу відповідача становить 309 886,85 грн.

Доказів оскарження в адміністративному або судовому порядку податкової вимоги, а також доказів сплати боргу у визначеному у поданні розмірі відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 – 95.3 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що 60 календарних днів з дня вручення відповідачу згадуваної податкової вимоги минуло 24.11.2014.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що подання податкового органу про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у банках, обслуговуючих виробничо-комерційної фірми «Логі+ка» на загальну суму 309 886,85 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 1833, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

2. Стягнути з виробничо-комерційної фірми «Логі+ка» (код ЄДРПОУ 16302476, юридична адреса: 02160 м. Київ, пр. вул. Каунаська, буд. 13, офіс 4) податковий борг на загальну суму 309 886 грн. (триста дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 85 коп. шляхом стягнення коштів з розрахункових рахунків у АБ «Експрес-Банк» МФО банку 322959 р/р 26003000593 (російський рубль), р/р 260003000593 (українська гривня), р/р 26047000593 (українська гривня): податков на додану вартість в сумі 48 645 (сорок вісім тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 85 коп на бюджетний рахунок №31114029700005 код 14010100 (УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019), податок на прибуток в сумі 261 241 (двісті шістдесят одна тисяча двісті сорок одна) грн.. на бюджетний рахунок №31119002700005 код 11020100 (УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаційний код 38012871, банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019).

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 В.І. Келеберда