Ухвала

від 21.11.2014 по справі 914/3162/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2014 р. Справа№ 914/3162/14

за позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної державної адміністрації, м.Пустомити Львівської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія сходів Акорд-проект", с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області;

про: внесення змін до договору оренди землі від 19.12.2006 року,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - прокурор (посвідчення №005508);

від позивача: Нагірний Р.М. - представник (довіреність від 10.01.14р.);

від відповідача: Семенина В.М. - представник (довіреність від 24.09.2014 р.);

Суть спору :

Позов подано прокурором Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Пустомитівської районної державної адміністрації (м.Пустомити Львівської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія сходів Акорд-проект" (с. Верхня Білка Львівської області) про внесення змін до договору оренди землі від 19.12.2006 року.

Ухвалою суду від 05.09.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 25.09.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Прокурор в судове засідання 25.09.2014 року прибув.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду виконав, подав додаткові докази по суті спору (вз.№ 41130/14 від 24.09.2014 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Судом відкладено розгляд справи на 16.10.2014 року.

Прокурор в судове засідання 16.10.2014 року прибув, позовні вимоги підтримав.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду 05.09.2014 року не виконав, позов заперечив.

Судом відкладено розгляд справи на 30.10.2014 року.

Прокурор в судове засідання 30.10.2014 року прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. №5169/14 від 30.10.2014 року).

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав відзив на позовну заяву (вх. №46758/14 від 30.10.2014 року), в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Судом відкладено розгляд справи на 13.11.2014 року та продовжено строк її розгляду на 15 днів.

В судове засідання 13.11.2014 року сторони явку повноважних представників забезпечив.

Прокурором подано додаткове пояснення по суті спору (вх.48913/14 від 13.11.204 року). Позивачем через відділ обліку та документального забезпечення суду долучено копію заяви відповідача від 12.11.2014 року про надання згоди на збільшення плати до 3% нормативної грошової оцінки згідно договору оренди землі від 19.12.2006 року.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 18.11.2014 року та продовжено до 21.11.2014 року.

В судове засідання 21.11.2014 року прокурор та сторони явку повноважних представників забезпечили.

Представником позивача через відділ обліку та документального забезпечення суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії додатку від 20.11.2014 року до договору оренди землі від 19.12.2006 року, укладеного між Пустомитівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Студія сходів Акорд-проект" щодо збільшення плати до 3% від нормативної грошової оцінки землі.

Відповідачем через відділ обліку та документального забезпечення суду подано заяву (вх. № 50552/14 від 21.11.2014 року), в якій відповідач просить відмовити в задоволенні позову в зв'язку з відсутністб предмета спору.

Судом встановлено, що предметом даного позову є зобов'язання до внесення змін до договору оренди землі від 19.12.2006 року, укладеного між Пустомитівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Студія сходів Акорд-проект", який зареєстровано у Пустомитівському районному відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.07.458.00004, виклавши п. 4.1 в наступній редакції: "орендна плата вноситься орендарем у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки землі, що становить 4533,71 грн. в рік".

В процесі розгляду справи сторонами представлено суду копію додатку від 20.11.2014 року до договору оренди землі, укладеного між Пустомитівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Студія сходів Акорд-проект" 19.12.2006 року, зареєстрованого Пустомитівським районним відділом Центру земельного кадастру Львівської регіональної філії 23.01.2007 року за № 04:07:458:00004, відповідно до п.1.3 якого: п. 4.1 розділу 4 договору викладено в такій редакції "орендна плата вноситься орендарем у розмірі 4533,71 грн. в рік, без ПДВ, що становить 3% від нормативної грошової оцінки землі".

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню.

Присутні в засіданні суду сторони попереджені про наслідки припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що додаток до договору оренди землі підписаний сторонами після порушення провадження у справі, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія сходів Акорд-Проект" (81141, вул. Банна, 10, с. Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний код 34069793) в дохід державного бюджету 1218,00 грн. судового збору.

Суддя Король М.Р.