Ухвала

від 20.11.2014 по справі 914/3238/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.11.2014 р. Справа№ 914/3238/14

За позовом: Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)", м.Львів;

до відповідача: Фермерського господарства "Жовківське", с. Воля Висоцька Жовківського району Львівської області;

про: стягнення 36 226,37 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор (посвідчення №005508);

від позивача: Слюсарчук О.В. - представник (довіреність від 03.02.14р.);

від відповідача: Матяк З.В. - представник (довіреність від 01.10.14р.);

Суть спору :

позов заявлено Прокурором Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)" (м.Львів) до Фермерського господарства "Жовківське" (с. Воля Висоцька Львівської області) про стягнення 36 226,37 грн.

Ухвалою суду від 11.09.14 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 02.10.14р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

В судове засідання 02.10.2014 року сторони явку повноважних представників забезпечили.

Судом оголошувалась перерва в судовому засіданні до 09.10.2014 року.

В судове засідання 09.10.2014 року прокурор прибув.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, з огляду на що судом відкладено розгляд справи на 06.11.2014 року.

Прокурор в судове засідання 06.11.2014 року прибув.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вх. №5266/14 від 06.11.2014 року). Судом задоволено дане клопотання.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, для долучення до матеріалів справи подав копію заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, копію поштової квитанції та опису вкладення про надіслання заяви позивачу, копію договору купівлі - продажу №ДГ-0000001 від 23.02.2012 року, копію накладної 1/3 від 01.03.2012 року, копію накладної 2/3 від 01.03.2012 року, копію накладної 3/3 від 01.03.2012 року, копію накладної 4/3 від 01.03.2012 року, копію накладної 5/3 від 02.03.2012 року та копію накладної 6/3 від 03.03.2012 року (вх. №47215/14 від 04.11.2014 року), а також подав клопотання про долучення документів, в якому відповідач не заперечує сплату позивачем грошових коштів на рахунок ФГ "Жовківське" та просить долучити копію заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 05.11.2014 року, копію поштової квитанції та опису вкладення про надіслання заяви позивачу (вх. №47460/14 від 05.11.2014 року).

Судом відкладено розгляд справи на 20.11.2014 року та продовжено строк її розгляду на 15 днів.

В судове засідання 20.11.2014 року прокурор та сторони явку повноважних представників забезпечили.

Позивач погоджується на зарахування зустрічних вимог за заявою відповідача від 05.11.2014 року.

Судом встановлено, що Прокурор Шевченківського району м.Львова звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№30)" до Фермерського господарства "Жовківське" (с. Воля Висоцька Львівської області) про стягнення 36 226,37 грн., з яких 30720,00 грн. - основна заборгованість, 3367,31 грн. - інфляційні втрати та 2139,06 грн. -3 % річних.

Підставою даного позову є невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 29/02/2012/3 від 29.02.2012 року, зокрема, відповідачем не здійснено оплати товару (мучки кормової ячмінної) на суму 30720,00 грн., поставленого згідно видаткової накладної № В-48 від 29.02.2012 року.

В процесі розгляду даної справи судом відповідачем здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 145188,49 грн. (заявою від 05.11.2014 року), в яку включена і сума боргу згідно договору № 29/02/2012/3 від 29.02.2012 року, що є предметом даного позову із врахуванням інфляційних втрат та 3% річних.

Заява надіслана позивачу 05.11.2014 року, що підтверджується відповідною копією квитанції із описом вкладення.

Згідно з частиною третьою статті 203 ГК України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. Аналогічна норма міститься у ст. 601 ЦК України, згідно якої зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Згідно заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог сума боргу ДП Підприємства Личаківської виправної колонії № 30 перед ФГ "Жовківське", що не заперечується позивачем, становить 188892,16 грн. Зарахування зустрічних однорідних вимог позивача до відповідача здійснено на суму 145188,49 грн., з яких, 54481,06 грн. за договором купівлі-продажу № 29/02/2012/1 від 29.02.2012 року, 54481,06 грн. за договором купівлі-продажу № 29/02/2012/2 від 29.02.2012 року та 36226,37 грн. за договором купівлі-продажу № 29/02/2012/3 від 29.02.2012 року.

Борг позивача перед відповідачем виник на підставі договору від 23.02.2012 р. №ДГ - 0000001 згідно накладних, копії яких долучено до матеріалів справи.

Сторони погодились, що зустрічні вимоги між ними є однорідними і мають однорідну підставу їх виникнення, тобто випливають із договорів купівлі-продажу, укладених між сторонами.

Із врахуванням викладеного, враховуючи відсутність предмета спору, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає припиненню.

Присутні в засіданні суду сторони попереджені про наслідки припинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи те, що зарахування зустрічних однорідних вимог відбулось після порушення провадження у справі, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Жовківське" (80350, вул. Несторова, 91-б, с. Воля Висоцька Жовківського району Львівської області, ідентифікаційний код 34387341) в дохід державного бюджету 1827,00 грн. судового збору.

Суддя Король М.Р.