Ухвала

від 27.11.2014 по справі 916/4720/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" листопада 2014 р.№ 916/4720/14

Суддя господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І., отримавши зареєстровану 24.11.2014р. вх. № 4852/14

позовну заяву приватного підприємства науково-виробничої фірми „АЗ КОНСАЛТІНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс"

про стягнення 56 851,00 грн., -

встановила:

Приватне підприємство науково-виробничої фірми „АЗ КОНСАЛТІНГ" (ПП НВФ „АЗ КОНСАЛТІНГ") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Веста Сервіс" (ТОВ „Веста Сервіс") про стягнення 56 851,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ПП НВФ „АЗ КОНСАЛТІНГ", до неї додано копії фіскального чеку № 8350 від 19.11.2014 р. та опису вкладення від 19.11.2014 р., які не можуть розцінюватись як належний доказ виконання позивачем покладених на нього ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України обов'язків, з огляду на те, що позовна заява датована пізнішою датою, а саме - 24.11.2014р.

Окрім того, господарський суд звертає увагу ПП НВФ „АЗ КОНСАЛТІНГ" на те, що, відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

У пункті 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

До позовної заяви ПП НВФ „АЗ КОНСАЛТІНГ" додані копії документів, які не засвідчені належним чином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява ПП НВФ „АЗ КОНСАЛТІНГ" з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву приватного підприємства науково-виробничої фірми „АЗ КОНСАЛТІНГ" з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути приватному підприємству науково-виробничої фірми „АЗ КОНСАЛТІНГ" (65020, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 40, кв. 19, код ЄДРПОУ 30389550) сплачений судовий збір за квитанцією № 13970.577.2 від 24.11.2014 р. в сумі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Додаток : позовна заява на 4 (чотирьох) аркушах з додатками до неї на 32 (тридцяти двох) аркушах.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.І. Мостепаненко