Постанова

від 15.10.2014 по справі 804/14832/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 р. Справа № 804/14832/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспорт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Красногвардійському районі, позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промекспорт» (далі - ТОВ «Промекспорт», відповідач), в якому просить:

- стягнути на користь бюджету суму податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Промекспорт», з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3576, 29 грн.;

- стягнути на користь бюджету суму податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Промекспорт», з податку на додану вартість в розмірі 1667, 00 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що відповідачем не сплачено зобов'язань, визначених платником податків самостійно та визначених контролюючим органом, у зв'язку з чим виник податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1667, 00 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3576, 29 грн. Відповідачем своєчасно не сплачено податкові зобов'язання в добровільному порядку, що зумовило звернення контролюючого органу до суду з даним позовом. Представником позивача направлено до суду клопотання про розгляд справи відсутності представника, позовні вимоги представник позивача підтримав.

На адресу відповідача судом направлено повістки про виклик у судові засідання, призначені на 09.10.2014 р. та 15.10.2014 р., проте конверти повернулися на адресу суду із відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання». Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Промекспорт» (код ЄДРПОУ 32014543) перебуває на податковому обліку в ДПІ у Красногвардійському районі як платник податків і зборів.

У відповідності до п.п.16.1.3, п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 36.1, п. 36.2 ст. 36 ПК України встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку

Положеннями п. 54.1 ст. 54 ПК України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

03.03.2014 р. відповідачем подано до ДПІ у Красногвардійському районі податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств, в якій самостійно визначено суму грошового зобов'язання, яка підлягає сплаті, в розмірі 3592, 00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем в добровільному порядку не було сплачено зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств, які самостійно визначені платником податків в податковій декларації від 03.03.2014 р. в розмірі 3592, 00 грн.

На розрахунковому рахунку ТОВ «Промекспорт» з податку на прибуток сальдо станом на 31.12.2013 р. становило переплату в сумі 15, 17 грн., у зв'язку з чим, сума податкового боргу відповідача з податку на прибуток зменшилась та станом на день розгляду справи становить 3576, 29 грн.

23.06.2014 р. посадовими особами ДПІ у Красногвардійському районі проведено перевірку ТОВ «Промекспорт», за результатами якої складено акт № 1714/04-66-22-04-06/32014543.

На підставі вказаного акту позивачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 01.07.2014 р. № 0002402204, яким за порушення ст. 200 ПК України збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Промекспорт» з податку на додану вартість на суму 1667, 00 грн. (за основним платежем).

Податкове повідомлення-рішення № 0002402204 вручено директору «Промекспорт» 01.07.2014 р., про що міститься відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення; відповідачем не оскаржено, сума грошового зобов'язання є узгодженою.

Таким чином, загальна сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість станом на день розгляду справи складає 1667, 00 грн. (за узгодженим податковим повідомленням-рішенням № 0002402204) та з податку на прибуток - 3576, 29 грн. (з урахуванням переплати).

Пунктами 59.1 та 59.3 ст. 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Керуючись положеннями ст. 59 ПК України, ДПІ у Красногвардійському районі сформовано податкову вимогу форми «Ю» № 460-25 від 24.03.2014 р. на суму 3576, 29 грн., яку направлено на адресу відповідача засобами поштового зв'язку 03.04.2014 р., проте конверт повернувся на адресу контролюючого органу.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 1667, 00 грн. та з податку на прибуток в розмірі 3576, 29 грн. не сплачена.

У відповідності до п. 14.1 п.п. 14.1.156 ст. 14 ПК України, податкове зобов'язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Таким чином, сума податкового зобов'язання відповідача з податку на додану вартість в розмірі 1667, 00 грн. та з податку на прибуток в розмірі 3576, 29 грн. не сплачені відповідачем у строк, передбачений ПК України, є податковим боргом.

У відповідності до п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідачем в порушення вимог ПК України, не сплачено суму податкового боргу в загальному розмірі 5243, 29 грн.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь державного бюджету суму податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Промекспорт», з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3576 (три тисячі п'ятсот сімдесят шість) грн. 29 коп.

Стягнути на користь державного бюджету суму податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Промекспорт», з податку на додану вартість в розмірі 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса