Постанова
від 17.12.2008 по справі 3-22602/08
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 3-22602-2008

вх.20.11.2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.. Павлограда , Дніпропетровської області  у відношенні:

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

 народження, громадянина України, уродженця

ІНФОРМАЦІЯ_2

 працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_3

, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що мешкає:

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 13 листопада 2008 року ДПІ м. Павлограда

ІНФОРМАЦІЯ_4

 розташованого за адресою:

АДРЕСА_2

, код 30010002, було встановлено несвоєчасне подання

ІНФОРМАЦІЯ_3

 

ОСОБА_1

 платіжних доручень до установ банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за серпень 2008 року у сумі 16472,00 грн. терміном сплати є 30.09.208 рік. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 15.10.2008 року

НОМЕР_1

 у сумі 18416,2 грн., чим порушено вимоги п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ від 20.12.2000р.

НОМЕР_2

 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання

ОСОБА_1

 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.    

Винність

ОСОБА_1

 підтверджується зібраними матеріалами:  

- актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету

ІНФОРМАЦІЯ_4

 від 13.11.2008 року

НОМЕР_3

, поясненнями керівника

ОСОБА_1

 у протоколі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1632 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про       адміністративні правопорушення,  -

   

   

                                       

                                                                  ПОСТАНОВИВ:

               

ОСОБА_1

 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора – головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

       

           

             

                    Суддя                                                                                                   Н.В.Токар

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.12.2008
Оприлюднено31.07.2009
Номер документу4161849
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-22602/08

Постанова від 17.12.2008

Адмінправопорушення

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токарь Н.В.

Постанова від 17.12.2008

Адміністративне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токарь Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні