Рішення

від 25.11.2014 по справі 626/2497/14-ц

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/2497/14-ц

Провадження № 2/626/910/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу Державної Виконавчої Служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулось до суду в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2 з позовом до ВДВС Красноградського РУЮ про зняття арешту з земельної ділянки площею 6,1465 га на території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_3 є її матір'ю. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 6,1465 га, з кадастровим номером 6323381200:10:000:0047, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області. Дану земельну ділянку ОСОБА_3 отримала на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-2052 від 14.09.2006 року та отримала Державний акт на право власності на дану земельну ділянку серії ЯБ № 619422. Спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є її онук, а саме малолітній син ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки площею 6,1465 га було виявлено арешт на вказану земельну ділянку в результаті цього призупинено видачу свідоцтва до зняття арешту.

При зверненні до ВДВС Красноградського РУЮ позивачу було роз'яснено, що арешт був накладений Головним державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_4 на підставі повідомлення відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області, в якому власником даної земельної ділянки вказано ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є боржниками, а тому ОСОБА_2 має всі права на оформлення спадщини на дану земельну ділянку. ВДВС Красноградського РУЮ помилково наклали арешт на земельну ділянку, так як вважали, що її власником є ОСОБА_1.

Від позивача 25.11.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача 20.11.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку площею 6,1465 га, з кадастровим номером 6323381200:10:000:0047, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області. Спадкоємцем після її смерті є її онук ОСОБА_2. Головним державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_4, було накладено арешт на дану земельну ділянку, так як відділом Держземагенства у Красноградському районі Харківської області було надано повідомлення, в якому власником даної земельної ділянки вказано ОСОБА_1 (а.с. 26). Згідно додаткового повідомлення з відділу Держземагенства у Красноградському районі Харківської області під час перевірки було виявлено технічну помилку та вказано, що земельна ділянка, яка знаходиться на території Кобзівської сільської ради з кадастровим номером 6323381200:10:000:0047 належить ОСОБА_3 (а.с. 27).

Згідно наданої з Красноградської державної нотаріальної контори інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа 19.08.2010 року № 243/10 на підставі заяви ОСОБА_1 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 та заяви про прийняття спадщини за малолітнього ОСОБА_2 Також до кола спадкоємців входив ОСОБА_5, який подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини (а.с. 34, 40).

Крім цього в підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: свідоцтво про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5); довідка з відділу реєстрації актів цивільного стану Красноградського РУЮ про те, що ОСОБА_6 13.04.1967 року уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_7 (а.с. 6); Згідно свідоцтва про народження від шлюбу в них народилась донька ОСОБА_8 (а.с. 7); 18.01.1972 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 було розірвано про що вказано в свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с. 8); згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_9 28.04.1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 9); Даний шлюб було розірвано 09.03.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 10); згідно свідоцтва про право на спадщину від 14.09.2006 року ОСОБА_3 отримала у спадщину земельну ділянку на території Кобзівської сільської ради площею 6,1465 га (а.с. 11); 23.11.2006 року ОСОБА_3 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 6,1465 га на території Кобзівської сільської ради Красноградського району для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12-13); копія паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 (а.с. 14); згідно витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_8 (ОСОБА_1) 17.10.1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та рішенням Лозівського міського суду від 03.04.2000 року шлюб між ними розірвано (а.с. 16-18); згідно свідоцтва про одруження між ОСОБА_12 та ОСОБА_13, прізвище позивача стало ОСОБА_12 та рішенням Красноградського районного суду від 17.06.2014 року шлюб між ними розірвано (а.с. 19, 21); відповідно до свідоцтва про народження сином ОСОБА_1 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20); згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 24).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зняти арешт з земельної ділянки площею 6,1465 га, з кадастровим номером 6323381200:10:000:0047, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, так як ні власниця земельної ділянки ОСОБА_3, ні малолітній ОСОБА_2 не є боржниками та ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області помилково наклали арешт на дану земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 6,1465 га, з кадастровим номером 6323381200:10:000:0047, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та території Кобзівської сільської ради Красноградського району Харківської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя