Рішення
від 13.11.2014 по справі 910/19140/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19140/14 13.11.14 р. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Юкрейн Сі Груп "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ВМП "

Про стягнення 142984,81 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Коржук І.О.- предст.

від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 13.11.2014 р., оскільки у судовому засіданні 23.10.2014 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Юкрейн Сі Груп " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ВМП " 142984,81 грн. боргу за договором № 197 від 01.09.2011 р.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Юкрейн Сі Груп " ( позивачем, субпідрядником ) та товариством з обмеженою відповідальністю " ВМП " ( відповідачем, генпідрядником ) був укладений договір № 197.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору, відповідач зобов'язався передати, а позивач зобов'язався прийняти на себе виконання всього комплексу спеціальних будівельно - монтажних робіт по виготовленню та монтажу алюмінієвих фасадних конструкцій та вузлів примикання на об'єкті: ж/б з приміщеннями соціально - громадського призначення та підземним паркінгом на перетині вулиць Ю. Шумського та Березняківської ( секція 1-2 ) у Дніпровському районі м. Києва ", згідно робочої документації.

Згідно п. 3.1 договору № 197 від 01.09.2011 р. вартість робіт і матеріалів визначена на підставі проведеного тендерного торгу та відповідно до " Правил визначення вартості будівництва ( ДБН-Д1.1-1-2000 ) " та іншими діючими нормативними документами і становить:

- виготовлення фасадних конструкцій - 56,00 грн. кв. м.

- виготовлення віконних конструкцій - 200,00 грн. кв. м.

- монтаж алюмінієвих фасадно - віконних конструкцій та вузлів примикання - 168,00 за кв. м.

Згідно п. 4.1, 4.2, 4.3 вказаного договору розрахунки здійснюються щомісячно за фактично виконані роботи, згідно форми КБ - 2В та довідки про вартість виконаних робіт по встановленій формі КБ - 3, після отримання коштів від замовника об'єкту будівництва. Оплата за виконані роботи генпідрядником здійснюється в розмірі 95 % від суми довідки про вартість виконаних робіт по формі КБ - 3, після отримання коштів від замовника об'єкта будівництва.

Накопичені 5% відкладених платежів ( як гарантія виконаних робіт зобов'язань субпідрядника за договором ) сплачується субпідряднику після виконання ним своїх зобов'язань, вказаних у п. 6.3.4. договору. Генпідрядник гарантує оплату прийнятих робіт протягом 5-ти ( банківських днів з моменту підписання виконаних робіт по формі КБ - 2В і довідки по формі КБ - 3, після отримання коштів від замовника по об'єкту будівництва.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що останнім були виконанні роботи передбачені договором № 197 від 01.09.2011 р. на загальну суму 422070,97 грн., що підтверджується актами здачі - прийняття робіт, а саме:

- № ОУ - 0000012 від 25.10.2011 р. на суму 89286,14 грн.

- № ОУ - 0000018 від 30.12.2011 р. на суму 74458,04 грн.

- № ОУ - 0000007 від 13.03.20012 р. на суму 11762, 23 грн.

- № ОУ - 0000012 від 31.03.2012 р. на суму 114240,00 грн.

- №ОУ-0000023 від 04.07.2012 р. на суму 132324,56 грн.

Натомість відповідач за виконанні позивачем роботи розрахувався лише частково в розмірі 279086,16 грн., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 142984,81 грн.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором підряду одна сторона ( підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони ( замовника ), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. ( ст. 837 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ВМП " ( 03055, м. Київ, проспект Перемоги, 22, кв. 145, код 31031175 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Юкрейн Сі Груп " ( 03680, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 525, код 36392201 ) 142984 ( сто сорок дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири ) грн. 81 коп. боргу, 2859 ( дві тисячі вісімсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 69 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

дата підписання повного тексту рішення 25.11.2014 р.

СуддяВ.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.11.2014
Оприлюднено01.12.2014
Номер документу41625724
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19140/14

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 30.03.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 30.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 24.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 17.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 13.11.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні