Рішення

від 14.11.2014 по справі 921/974/14-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2014 р.Справа № 921/974/14-г/7

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", вул. Грушевського, 1а, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

За участю представника позивача: ОСОБА_2, довіреність №1053 від 05.09.2014р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" 16681,30 грн. заборгованості із яких: 13120,80 грн. - сума основного боргу; 1752,48 грн. - сума інфляції; 529,01 грн. - 3% річних; 1279,01 грн. - пеня.

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу оголошено склад суду та роз'яснено його права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.11.2014р. за клопотанням представника позивача, відповідно до ст. 69 ГПК України, строк розгляду справи продовжено на 15 днів до 25.11.2014р.

Позивач подав витребувані судом документи, в тому числі оригінали договору, товарно-транспортних накладних та довіреностей, представник в судовому засіданні підтримав позовні вимоги .

Відповідач витребувані ухвалами суду від 12.09.2014р., 07.10.2014р., 31.10.2014р. та 07.11.2014р. матеріали не надав, від проведення звірки розрахунків ухилився, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Проте, згідно клопотанням від 21.10.2014р., повідомив суд, що за результатами аналізу первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, податкової та статистичної звітності ТОВ "Темп" посадові особи товариства не мають можливості встановити факт укладення договору поставки дубових обрізних відходів №4 від 28.03.2013р. та отримання товару по товарно-транспортних накладних, які є предметом спору у даній справі, а тому просив суд їх оригінали витребувати для огляду у позивача.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив:

- між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Темп" (далі - Покупець) в особі директора Стахів П.М., укладено 28.03.2013р. договір поставки №4, згідно якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Продавець продає, а Покупець купує дубові обрізні відходи, загальним обсягом 100 м.куб., загальною вартістю 85000,00 грн. за цінами зазначеними в накладних (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 умов договору);

- пунктом 3.1 договору сторони обумовили, що товар відвантажується власним транспортом Покупця або Продавця ;

- оплата за товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 20 днів з дня одержання товару (п. 3.2 умов договору);

- прийом товару за кількістю та якістю, згідно п. 4.1 умов договору, проводиться за участю представника Покупця при завантаженні товаром на складі Продавця;

- договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до повного його виконання (п. 6.2 умов договору).

Договірні відносини, що склалися між сторонами, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору поставки до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, порядок укладення та виконання яких регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Господарського кодексу України (далі ГК України).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України та ст. 193 ГК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов'язання, і кожна сторона, повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Позивач, на виконання умов договору, поставив відповідачу товар (дубові обрізні відходи) на загальну суму 13120,80 грн. в обсязі 15,62 м.куб., що підтверджується товарно-транспортними накладними №006282 від 28.03.2013р. на суму 10248,00 грн. в об'ємі 12.2 м.куб. та №006286 від 03.07.2013р. на суму 2872.80 грн. в об'ємі 3,42 м.куб., які підписані без заперечень повноважними представниками сторін,а саме від Продавця ОСОБА_1, а від Покупця ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреностей №4 від 28.03.2013р. та №10 від 02.07.2013р.

Для досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено претензію за вих. №3 від 24.07.2014р. з вимогою погашення заборгованості, яка вручена адресату 29.07.2014р. і залишена ним без розгляду та оплати.

За таких обставин, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 13120,80 грн.

Доводи відповідача про відсутність інформації у посадових осіб ТОВ "Темп" про укладення договору поставки дубових обрізних відходів №4 від 28.03.2013р. та отримання товару на підставі товарно-транспортних накладних №006282 від 28.03.2013р. та №006286 від 03.07.2013р. спростовані позивачем представленими оригіналами цих документів, які відповідачем не спростовані належними доказами.

Позовні вимоги в частині стягнення 13120,80 грн. боргу підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Позивачем на суми простроченої заборгованості нараховані 529,01 грн. три відсотки річних за період з 17.04.2013р. до 10.09.2014р. по товарно-транспортній накладній №006282 від 28.03.2013р. та з 24.07.2013р. до 10.09.2014р. по товарно-транспортній накладній №006286 від 03.07.2014р., які підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Також, підлягають до задоволення, заявлені до стягнення позивачем 1752,48 грн. збитків від інфляції, розраховані по накладній №006282 від 28.03.2013р. за період з 17.04.2014р. по 10.09.2014р. та товарно-транспортній накладній №006286 від 03.07.2014р. за період з 24.07.2013р. по 10.09.2014р.

В частині стягнення 1279,01 грн. - пені за невиконання грошових зобов'язань в установлений договором термін в позові відмовляється, оскільки:

- згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.

- відповідно до ст.258 ЦК України та п.6 ст.231, п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання здійснюється в розмірі, що встановлюється за згодою сторін , але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня та припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, зазначені норми закону передбачають відповідальність учасників господарських відносин за порушення договірних зобов'язань у разі, якщо така встановлена умовами договору.

Як випливає з тексту договору №4 від 28.03.2013р. сторони не передбачили відповідальності за порушення його умов, а тому позивач безпідставно заявива до стягнення пеню за порушення грошового зобов'язання.

Не приймаються до уваги доводи позивача щодо застосування в даному випадку норм Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань",так як згідно його норм не передбачено нарахування пені без погодження його розміру сторонами .

Судовий збір в сумі 1686,86 грн., згідно ст. 49 ГПК України, Закону України "Про судовий збір", покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" (вул. Грушевського, 1а, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 31104405) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 13120 (тринадцять тисяч сто двадцять) грн. 80 коп. основного боргу, 529 (п'ятсот двадцять дев'ять) грн. 01 коп. три відсотки річних, 1752 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дві) грн. 48 коп. інфляційних втрат та 1686 (одна тисяча шістсот вісімдесят шість) грн. 86 коп. судового збору.

3. В частині стягнення 1279,01 грн. пені в позові відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено "21" листопада 2014р.

Суддя М.С. Стадник