Постанова

від 26.09.2014 по справі 203/6126/14-п

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/6126/14-п

Провадження № 3/0203/2060/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Фоззі-Ост»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, згідно якого при перевірці ТОВ «Фоззі-Ост» (код ЄДРПОУ 31402178), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 12, встановлено актом документальної позапланової невиїзної перевірки від 19 травня 2014 року №1003Ї2205Ї31402178 заниження податку на прибуток та ПДВ, чим порушено п.5.9 ст. 5 Закону України, п. 192.1 ст. 192 Податкового кодексу України, на підставі чого 18 червня 2014 року посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначено час вчинення правопорушення; не викладено належним чином суті вчиненого правопорушення; в порушення вимог п.2.4, п.2.12 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 N 585, в матеріалах справи відсутні докази вручення другого екземпляру протоколу особі, яка притягається до відповідальності, а також відсутні матеріали справи, які підтверджують факт вчинення правопорушення, зокрема, наявні лише вибірково деякі сторінки акту перевірки від 19 травня 2014 року №1003/2205/31402178, що не дає можливості суду перевірити обґрунтованість висновків акту.

Зазначені обставини перешкоджають об’єктивно, всебічно та повно з’ясувати обставини у справі та розглянути справу, в тому числі, вирішити питання про закриття провадження у справі, у зв’язку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко