Постанова

від 19.11.2014 по справі 826/16869/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

19 листопада 2014 року                     №826/16869/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

до

третя особатовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Хмельницького ремонтно-механічного заводу»,відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві

проприпинення юридичної особи,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі головного управління Міністерства доходів та зборів у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про припинення товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Хмельницького ремонтно-механічного заводу».

Позовні вимоги мотивовано неподанням відповідачем податкових декларацій та документів фінансової звітності з І кварталу 2006 року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Позивач зазначає, що статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 в адміністративній справі №826/16869/14 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк до 17.11.2014 для подання заперечень проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження направлена за вказаною у позовній заяві та зазначеною в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою відповідача, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, проте поштова кореспонденція суду повернулась до суду з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання». Із врахуванням приписів статті 35, частини третьої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду вважається врученою відповідачеві.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Хмельницького ремонтно-механічного заводу» (код ЄДРПОУ 33102079) зареєстровано як юридичну особу Печерською районною державною адміністрацією міста Києва 09.09.2004, перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві.

Згідно з довідкою державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 22.10.2014 №8001/9/26-55-25-01 починаючи з І кварталу 2006 відповідач не подає податкову звітність, заборгованість перед бюджетом відсутня.

Відповідно до підпунктів 16.1.2-16.1.4 пункту 16.1 статті Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно приписами статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців» однією із підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Водночас, будь-яких фактичних даних в спростування наявності або ж відсутності обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (примірники відповідних довідок зі штампом канцелярії податкового органу про їх прийняття, або докази про їх відправлення поштою, або докази про подання декларацій та розрахунків в електронній формі тощо), відповідачем суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами і свідчать про обґрунтованість позовних вимог, суд вважає позовні вимоги державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71 та 158, 162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Хмельницького ремонтно-механічного заводу» (код ЄДРПОУ 33102079).

3. Постанову надіслати відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби головного управління юстиції у місті Києві для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження виконується негайно.

Суддя                                         Літвінова А.В.