Ухвала

від 08.05.2009 по справі 8/18-08-497

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/18-08-497

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" травня 2009 р.Справа  № 8/18-08-497

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер»

про видачу дублікату наказу від 18 квітня 2008 року

по справі №8/18-08-497

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер»

до відповідача Приватного підприємства «супермаркет будівельних матеріалів»

про стягнення 23092,11 грн.  

           Суддя     Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від заявника (позивач): Баумер Е.В. за довіреністю від 01.01.2009р. №1

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:                

Рішенням господарського суду Одеської області від 07 квітня 2008 року у справі №8/18-08-497 задоволено позов ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер»та з ПП «Супермаркет будівельних матеріалів»на користь ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер»стягнуто основний борг в сумі 22146,04 грн., 3% річних в сумі 664,38 грн., індекс інфляції в сумі 281,69 грн., державне мито в сумі 230,92 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн.

18 квітня 2008 року господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ на примусове виконання вищевказаного судового рішення.

31.03.2009р. за вх.№7661 господарський суд Одеської області одержав заяву ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер»про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 18 квітня 2008 року по справі №8/18-08-497, оскільки оригінал цього наказу втрачений.

При цьому заявник посилається на те, що з листа Головного Управління юстиції в Одеській області позивачу стало відомо, що наказ від 18.04.2008р. по справі №8/18-08-497 повернутий позивачу поштою, але до теперішнього часу не одержаний позивачем, а по інформації поштового відділення, яке обслуговує підприємство позивача листів від ВДВС Приморського районного управління юстиції на адресу позивача не надходило.

В додаток до заяви позивач надав переписку з Першим відділом ДВС Приморського РУЮ та Головним Управлінням юстиції в Одеській області та довідку №195 від 23.03.2009р., яка підписана генеральним директором ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер»та головним бухгалтером, та згідно з якою, підприємством встановлено, що наказ господарського суду Одеської області від 18 квітня 2008 року по справі №8/18-08-497 втрачено в період травня-грудень 2008 року і не пред'явлено до виконання до теперішнього часу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги, що викладені у заяві, а також надав до суду додаткові докази.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на заяву не надав, а судова ухвала про призначення заяви до розгляду, що надіслана відповідачу на адресу м. Одеса, Приморський  район, вул. Рішельєвська,9А, повернута до суду з довідкою поштового відділення про відсутність підприємства відповідача за вказаною адресою. Між тим, оскільки вказана адреса є адресою, за якою підприємство відповідача зареєстроване в якості юридичної особи, господарський суд визнав за можливе розглянути заяву за відсутністю відповідача у судовому засіданні.   

Розглянувши вищевказану заяву позивача та заслухавши пояснення представника останнього, а також дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків:  

Як встановлено матеріалами справи, наказ господарського суду Одеської області від 18.04.2008р. на примусове виконання рішення суду по справі №8/18-08-497, який направлений позивачем на виконання до Першого відділу ДВС Приморського РУЮ Одеської області повернутий позивачу 10.07.2008р., що підтверджується супровідним листом  Першого відділу ДВС Приморського РУЮ Одеської області за №В-17/278/16036, оскільки державним виконавцем Першого ВДВС Приморського РУЮ Одеської області винесено постанову №В-17/278 про відмову у відкритті виконавчого провадження за вищевказаним наказом господарського суду Одеської області у зв'язку з тим, що документ направлений не за територіальністю (п.4 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження»).  

Між тим вказаний судовий наказ позивачем не одержаний, що підтверджується Книгою реєстрації вхідних  документів, яку у судовому засіданні на огляд суду надав представник позивача, та згідно з якою, за період з 01.07.2008р. по 05.05.2009р. на адресу позивача не надходило поштової кореспонденції від Першого ВДВС Приморського РУЮ Одеської області.   

Таким чином матеріали справи свідчать, що наказ господарського суду Одеської області від 18 квітня 2008 року по справі №8/18-08-497 фактично втрачений при поштовій  пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, а вимогами ч.2 ст.120 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Між тим, згідно з довідкою Дніпропетровської дирекції Центру поштового зв'язку №7 УДП поштового зв'язку «Укрпошта»від 30.04.2009р. №09-570, яка надана на запит позивача від 28.04.2009р. №254 щодо одержання від Першого ВДВС Приморського РУЮ Одеської області поштових відправлень, інформація про отримання поштових відправлень  надається на протязі шести місяців з дня відправки, що передбачено Правилами надання послуг поштового зв'язку, а тому надати відповідь на запит позивача не має можливості.

З огляду на такі обставини, господарський суд вважає, що належним доказом втрати судового наказу в даному випадку є довідка ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер»№195 від 23.03.2009р., яка підписана генеральним директором ТОВ «Фабрика дверей «Будмайстер»та головним бухгалтером та згідно  з якою, наказ господарського суду Одеської області від 18 квітня 2008 року по справі №8/18-08-497 втрачено в період травня-грудень 2008 року і не пред'явлено до виконання до теперішнього часу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 18 квітня 2008 року по справі №8/18-08-497.

Керуючись ст.ст.86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер» задовольнити.

2.Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фабрика дверей «Будмайстер»дублікат наказу   господарського суду Одеської області від 18 квітня 2008 року по справі №8/18-08-497.

Згідно з розпорядженням   голови  господарського  суду  Одеської області від 17.03.2009 р. за №96-р на період перебування судді Атанової Т.О. на лікарняному з 17.03.2009 р. судді Смелянець Г.Є. доручено підписувати накази на виконання рішень, що винесені суддею Атановою Т.О., порушати провадження по позовним заявам, які розписані головою суду на суддю Атанову Т.О. та здійснювати інші процесуальні дії, передбачені ст.ст.15,16,17,25,47,60,62,63,64,66,67,77,79,89,113, 116, 117,119,120,121,1212,122 ГПК України.

Суддя                                                                                 Смелянець Г.Є.