Ухвала

від 16.07.2009 по справі 5/13/4/3/52-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/13/4/3/52-Б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"16" липня 2009 р.Справа № 5/13/4/3/52-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі Атаманчук І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін :

Кредитора :          Ковальчук В.Ю. –представник за довіреністю № 4698/10/10 від 21.04.2009р.

Боржника :          Сорочук А.М. –засновник підприємства

Справу за заявою                           Державної податкової інспекції в Чемеровецькому районі смт. Чемерівці

про          визнання банкрутом Виробничо-комерційного малого підприємства "Сорочук і партнери"

с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області

Ухвала проголошується 16 липня 2009р., так як в судовому засіданні 9 липня 2009р. оголошувалась перерва з метою оцінки отриманих судом додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.02.2007р. на підставі ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” було порушено провадження по справі № 3/52-Б про банкрутство Виробничо-комерційного малого підприємства "Сорочук і партнери".

Постановою господарського суду Хмельницької області від 12.04.2007р., яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р., боржника по справі № 3/52-Б ВКМП "Сорочук і партнери" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іващука В.А.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2007р. по справі № 3/52-Б скасовано постанову господарського суду Хмельницької області від 12.04.2007р. та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р., а справу про банкрутство ВКМП "Сорочук і партнери" направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 08.09.2008р. по справі № 13/4/3/52-Б /суддя Матущак О.І./ визнано банкрутом ВКМП "Сорочук і партнери", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іващука В.А.

Постановою Вищого господарського суду України у справі № 13/4/3/52-Б від 25 лютого 2009р. частково задоволено касаційну скаргу Малого підприємства "Сорочук і партнери" та скасовано постанову господарського суду Хмельницької області від 08.09.2008 р. по справі № 13/4/3/52-Б з передачею останньої на розгляд господарського суду Хмельницької області для з'ясування обставин, пов'язаних з неможливістю встановити місцезнаходження керівних органів боржника, довідки реєструючого органу про відсутність боржника за його місцезнаходженням, документів органу зв'язку про неможливість вручення кореспонденції боржнику за його юридичною чи поштовою (фактичною) адресою з врахуванням вимог Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Відповідно до ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для виконання під час нового розгляду справи.

У відповідності до статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, а тому справу прийнято до провадження із зміною її порядкового номера на № 5/13/4/3/52-Б та витребуванням в сторін доказів на підтвердження/заперечення відмічених у постановах Вищого господарського суду України від 14.11.2007р. і 25.02.2009р. фактів.

Безпосередньо в ході судового розгляду гр. Сорочук А.М. проти можливості визнання банкрутом Виробничо-комерційного малого підприємства "Сорочук і партнери" с. Біла Чемеровецького району Хмельницької області категорично заперечував з посиланням на відсутність в матеріалах справи безспірних доказів на підтвердження необхідності визнання підприємства банкрутом за ознаками ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. На думку власника і засновника підприємства, представниками заявників сфальсифіковано відомості, внесені до Єдиного державного реєстру за Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” щодо Виробничо-комерційного малого підприємства "Сорочук і партнери" с. Біла Чемеровецького району, а також докази, що свідчать на підтвердження безспірності майнових вимог Державної податкової інспекції в Чемеровецькому районі.

З огляду на викладене, вислухавши прибулих до суду осіб та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважав за необхідне провадження у справі зупинити, надіславши її матеріали для організації перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України прокурору Чемеровецького району прокуратури Хмельницької області.

9 червня 2009р. до господарського суду Хмельницької області повернуто матеріали справи, а тому провадження у ній поновлено відповідно до ст. 79 ГПК України.

Додатково з метою підготовки справи до судового розгляду суд вважав за необхідне в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України витребувати в прокурора Чемеровецького району матеріали перевірки, внаслідок якої 5 червня 2009р. слідчим прокуратури Чемеровецького району відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі п.2 ст. 6 КПК України з приводу можливих зловживань посадових осіб та фальсифікації внесених до Єдиного державного реєстру відомостей.

Окрім того суд витребував в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України з Чемеровецької райдержадміністрації оригінали документів, на підставі яких 21 грудня 1997р. було зареєстровано та в послідуючому 21 грудня 1998р. перереєстровано виробничо-комерційне мале підприємство "Сорочук і партнери" с. Біла Чемеровецького району, ід.код 14156616, про що зроблено відповідні записи в Журналі обліку реєстраційних справ, а в державного реєстратора Чемеровецької райдержадміністрації –всі Відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Виробничо-комерційного малого підприємства "Сорочук і партнери" с. Біла Чемеровецького району, ід.код 14156616, а також його учасників в порядку ст. 20 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; в Хмельницької філії інформаційного центру Міністерства юстиції України –Витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесених щодо боржника - Виробничо-комерційного малого підприємства "Сорочук і партнери" с. Біла Чемеровецького району, ід.код 14156616; з Чемеровецького районного бюро технічної інвентаризації –відомості щодо державної реєстрації речових прав Виробничо-комерційного малого підприємства "Сорочук і партнери" с. Біла Чемеровецького району, ід.код 14156616. Окрім того, повторно зобов'язано кредитора до дати проведення судового засідання запропонувати суду погоджену кандидатуру арбітражного керуючого - ліквідатора або надати згоду на затвердження ліквідатором боржника –ініціюючого процес кредитора.

Прибулі до суду 9 липня 2009р. представник ініціюючого кредитора та засновник виробничо-комерційне мале підприємство "Сорочук і партнери" с. Біла Чемеровецького району повністю витребувані судом документи не надали, проте в ході судового розгляду підтвердили наявність в матеріалах справи достатньо повного обсягу доказів, що на їх думку загалом свідчать на підтвердження/заперечення правових позицій сторін у справі.

При цьому з точки зору прибулого до суду представника ініціюючого кредитора наявні в матеріалах справи докази є достатніми для визнання відсутнього боржника банкрутом, винесення відповідної постанови в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлені особливості банкрутства відсутнього боржника, з наступним відкриттям ліквідаційної процедури Виробничо-комерційного малого підприємства "Сорочук і партнери" с. Біла Чемеровецького району, ід.код 14156616.

Детальне обґрунтування правової позиції ініціюючого кредитора щодо вимог постанови Вищого господарського суду України у справі № 13/4/3/52-Б від 25 лютого 2009р. ДПІ у Чемеровецькому районі викладено на вимогу суду в поясненнях від 21.04.2009р. за № 4712/10/10. Окрім того в якості доказів представником заявника додано скріплену підписами сільського голови та землевпорядника Довідку (вих. № 95 від 16.04.2009р.) видану виконавчим комітетом Більської сільської Ради Чемеровецького району Хмельницької області в тому що ВКМП „Сорочук і партнери” з 2006 року по квітень 2009року господарську діяльність не здійснює; Акт № 3 від 15 квітня 2009р. про порушення податкового законодавства ВКМП „Сорочук і партнери”; повідомлення начальника відділу статистики у Чемеровецькому р-ні від 17 квітня 2009р. за № 42-01-19/135 за яким ВК ПП „Сорочук і партнери” код 14156616 статистичної звітності до відділу статистики не подає.

Тоді як за наданою виконкомом Більської сільської Ради Чемеровецького району Довідкою (вих. № 107 від 20.05.2009р.), загальна площа сільськогосподарських угідь підприємства становить 34,4 га. Станом на 15 травня 2009р. підприємством проведено подвійне дискування 30 га сільськогосподарських угідь для посіву гречки; 4 га землі знаходиться під паром. Земельний податок сплачено згідно квитанції № 23 від 30 січня 2008 року в сумі 250 грн. та квитанції № 28 від 11 березня 2009р. в сумі 200 грн.

У відповідності до пояснень працівника Більського відділення зв'язку Кохан Т.В. від 18.05.2009р., остання підтвердила вчасне отримання кореспонденції особисто гр. Сорочуком А.М., оскільки поштар, що його обслуговує при необхідності повідомляє адресата з використанням SMS.

При цьому у відповідності до отриманого судом Розширеного витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна серія НХ № 067624 від 10.06.2009р. на час розгляду справи всі активи виробничо-комерційного малого підприємства "Сорочук і партнери" с. Біла Чемеровецького району, ід.код 14156616 обтяжені податковою заставою.

На вимогу господарського суду Чемеровецьке районне бюро технічної інвентаризації повідомило (вх. № 01-24/6652 від 06.07.2009р.) що будь-яких дій щодо державної реєстрації прав власності нерухомого майна виробничо-комерційного малого підприємства "Сорочук і партнери" с. Біла Чемеровецького району, ід.код 14156616 не проводило.

Безпосередньо в засіданні представником кредитора подано клопотання начальника ДПІ у Чемеровецькому районі Бєлко І.А. з пропозицією призначити ліквідатором арбітражного керуючого Іващука В.А. (вх. № 01-24/6231 від 23.06.2009р.), а також заяву арбітражного керуючого Іващука В.А.

Отриманий судом з головного управління статистики у Хмельницькій області витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Хмельницькій області серія АВ № 157986 свідчить про перебування боржника в Реєстрі станом на 3 липня 2009р.

Додатково на адресу суду з Хмельницької філії державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України надійшов Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна серія НХ № 067804 щодо виробничо-комерційного малого підприємства "Сорочук і партнери" с. Біла Чемеровецького району, ід.код 14156616 (вх. 01-24/6508 від 01.07.2009р.).

Вислухавши прибулих до суду представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом враховується наступне :

У відповідності до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якою закріплено особливості банкрутства відсутнього боржника, зокрема передбачено у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

2. Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

3. У разі виявлення майна відсутнього боржника ліквідатора має бути замінено за клопотанням кредитора арбітражним керуючим, про що господарський суд виносить ухвалу.

У разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

4. У разі, якщо кредитор не подав до господарського суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора), ухвала господарського суду надсилається державному органу з питань банкрутства, якою зобов'язується протягом семи днів від дати винесення ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа працівників державного органу з питань банкрутства.

5. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

6. За клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим Законом.

7. Задоволення вимог кредиторів здійснюється в порядку черговості, передбаченому статтею 31 цього Закону. Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу. ( Стаття 52 в редакції Закону N 3088-III ( 3088-14 ) від 07.03.2002 )

Преамбулою Закону визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - суб'єкта підприємницької діяльності або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Введення передбаченого Законом особливого порядку, спрямованого на відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та застосування ліквідаційної процедури має на меті задоволення вимог кредиторів (повне або часткове). При цьому, наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов'язки усіх кредиторів боржника.

Підставою для введення такого порядку є стан неплатоспроможності боржника, який встановлюється судом за наявності передбачених Законом ознак.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Дана справа порушена на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлені особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

За правилами вказаної статті підстави для подання кредитором заяви про порушення справи по банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, або у їх сукупності.

Отже, у контексті вказаної норми при розгляді справи за правилами статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" предметом доказування є визначення місцезнаходження боржника - юридичної особи та факт відсутності керівних органів юридичної особи за її місцезнаходженням.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України та положень абзацу 6 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України (частина 1 статті 17 вказаного Закону).

В Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб (частина 5 цієї статті).

За приписами частин 1, 3 статті 18 цього Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Названий Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (стаття 19 Закону).

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене суд вважав за необхідне розгляд справи відкласти із витребуванням в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України установчих документів товариства (Статуту і Установчого договору), доказів перебування в Єдиному державному реєстрі вищезгаданої інформації щодо боржника, а також інші належні та допустимі докази, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

При цьому отримані судом та наявні в матеріалах справи документи у своїй сукупності, не являються належними та допустимими доказами на підтвердження визначених законом обставин, з існуванням яких законодавець пов'язує можливість визнання банкрутом відсутнього боржника.

Згідно статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститись в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. І тільки факт внесення таких відомостей до реєстру може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім. Наданий заявником при зверненні до суду примірник Довідки з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серія АВ № 157923 станом на 21.04.2009р. із записом від 19.09.1991р. про внесення інформації щодо державної реєстрації новоутвореної шляхом заснування юридичної особи (архівна дія); від 23.09.2008р. - внесення судового рішення про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи, а також внесення судового рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, також не може компенсувати повного об'єму доказів з наявністю яких законодавець пов'язує можливість визнання банкрутом відсутнього боржника.

З огляду на викладене, заяву Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці про визнання банкрутом Виробничо-комерційного малого підприємства "Сорочук і партнери" с. Біла Чемеровецького району, ід.код 14156616 слід залишити без розгляду за п 5 ст. 81 ГПК України зі скасуванням вжитих судом заходів забезпечення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 23-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 38, 65, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

У х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці у справі № 5/13/4/3/52-Б про визнання банкрутом Виробничо-комерційного малого підприємства "Сорочук і партнери" с. Біла Чемеровецького району, ід.код 14156616 залишити без розгляду.

Вжиті судом заходи забезпечення вимог кредиторів –скасувати.

Примірники ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя                                                                                                    Грамчук І.В.