Ухвала

від 24.06.2009 по справі 20-3/190-08-3916

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20-3/190-08-3916

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА  

"24" червня 2009 р.                   Справа  № 20-3/190-08-3916

За позовом: Заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

До відповідача: Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю   

про стягнення 1 300 160, 34 грн.  

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

Від прокурора: Дондов В.К., діючий за посв. №184 від 11.12.2007року.

Від позивача: Захарова А.Г., діюча за дов. №03-14/вих/д від 30.01.2009року.

Від відповідача: Мазур Р.І., діючий за дов. №5 від 14.01.2009року.

Від третьої особи: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1 300 160, 34 грн.  

У вересні 2008 року заступник прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління капітального будівництва Одеської міської ради, в якій просив стягнути з Підприємства "ТОМАТЕКС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 1 222 153 грн. заборгованості, 59 327, 72 грн. пені, 11 311, 55 грн. індексу інфляції та 7 368, 07 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2009року (суддя Д'яченко Т.Г.) провадження у справі №3/190-08-3916 зупинено, у зв'язку з тим, що в рамках іншого господарського спору вирішується питання внесення змін у положення договору в частині порядку та строків внесення платежів за договором  пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 20.03.2008р., і обставини, що встановлюються у справі  № 20/14-09-400, впливатимуть на оцінку доказів у справі № 3/190-08-3916.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 01.06.2009р., у зв'язку з наданням судді господарського суду Одеської області Д'яченко Т.Г. відпустки з 01.06.2009р. до 26.06.2009р. на підставі наказу голови суду №149-в від 19.05.2009р., зупинену справу № 3/190-08-3916 передано на розгляд судді Щавинської Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2009року справу №3/190-08-3916 прийнято до провадження, присвоєно справі № 20-3/190-08-3916, а також у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2009року (суддя Щавинська Ю.М.) провадження у справі № 20/14-09-400 припинено, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, підстави, які викликали зупинення провадження у справі, усунено, провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 24.06.2009року.

У судовому засіданні 24.06.2009року представник відповідача надав суду заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 23 квітня 2009 р. між підприємством „ТОМАТЕКС” у вигляді ТОВ та Виконавчим комітетом Одеської міської ради була укладена додаткова угода до договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 20.03.2008 р. № 507/кс, яка затверджена рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №512 від 23.04.2009 р., та зареєстрована в управлінні капітального будівництва Одеської міської ради за №655/кс, відповідно до умов якої сторони домовилися, що підприємство «ТОМАТЕКС»у вигляді ТОВ повинно перерахувати залишкову суму Пайової участі у розмірі 1 222 153,00 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі сто п'ятдесят три) гривні 00 коп. (без ПДВ) на рахунок Головного управління державного казначейства України в Одеській області, в строк до 31.12.2010,  також сторони дійшли до згоди про не застосування до підприємства «ТОМАТЕКС»у вигляді ТОВ в період з 21.05.2008 р. до моменту набрання чинності зазначеної додаткової угоди - пені, інфляції та 3 % річних, та інших видів відповідальності, передбачених діючим законодавством України за порушення грошового зобов'язання, надавши при цьому примірник такої угоди.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача пояснили суду, що не заперечують проти припинення провадження у справі.

Враховуючи, що між підприємством „ТОМАТЕКС” у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та Виконавчим комітетом Одеської міської ради була укладена додаткова угода до договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 20.03.2008 р. № 507/кс, відповідно до умов якої сторони домовилися, що підприємство «ТОМАТЕКС» у вигляді ТОВ повинно перерахувати залишкову суму Пайової участі у розмірі 1 222 153,00 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі сто п'ятдесят три) гривні 00 коп. (без ПДВ) на рахунок Головного управління державного казначейства України в Одеській області, в строк до 31.12.2010,  також сторони дійшли до згоди про не застосування до підприємства «ТОМАТЕКС»у вигляді ТОВ в період з 21.05.2008 р. до моменту набрання чинності зазначеної додаткової угоди - пені, інфляції та 3 % річних, та інших видів відповідальності, передбачених діючим законодавством України за порушення грошового зобов'язання, провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.   Провадження у справі припинити.

Суддя                                                                                       Щавинська Ю.М.