Постанова

від 06.10.2014 по справі 814/2737/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

06.10.2014 р.

Справа № 814/2737/14

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є. В. розглянув адміністративну справу в порядку скороченого провадження

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАЦЬКА МАРКА", вул. Спортивна, 13, оф. 11,Миколаїв,54015

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЗАЦЬКА МАРКА" на підставі частини 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, посилаючись на те, що відповідач не подає податкову звітність з 07.02.2013 року, про що свідчить Акт №760/14-04-15-02/38246946 від 26.08.2014 року.

Ухвалою суду від 11.09.2014 р. по даній справі відкрито скорочене провадження та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

До суду повернулась, направлена за адресою відповідача, копія ухвали про відкриття скороченого провадження з відміткою оператора поштового зв'язку "за закінченням строку зберігання" (арк. с. 19-22).

Відповідно до матеріалів справи, адреса відповідача: вул. Спортивна, 13, оф. 11,Миколаїв,54015 (арк. с. 7 ).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на час розгляду справи відповідачем не подано до суду заперечення проти позову та документів на їх підтвердження чи заяви про визнання позову. Відповідач заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до частини 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" від 15.05.2003 №755-ІV неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно з підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби у випадках, встановлених законом, мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Керуючись статтями 94, 159-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЗАЦЬКА МАРКА", вул. Спортивна, 13, оф. 11,Миколаїв,54015, код 38246946.

3.У день набрання постановою законної сили направити її копію для виконання державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, якого зобов'язати повідомити суд про внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           Є. В. Марич